※ 引述《airua (卡特蘭)》之銘言：
: 請問您舉的案例，或包含這次本人檢舉案件，有公告說明私下改執行狀況嗎？
: 為何執行水桶有公告，逕自提前解除水桶或改判卻沒有公告？
因為判決維持啊
● 4 ! 8/25 keroromoa □ [公告] sfw2579 水桶十日（判決維持）
最後的結果是沒有改判，前後加總完整執行十日水桶。
板主群在討論是否更改判決期間內，有暫時解除的狀況
討論完後仍會依照討論後的判決結果，完整執行剩餘時間的水桶。
我上一篇是這樣回的沒錯吧，並沒有未公告卻逕自提前解除或改判喔。
: 您舉的3個判例，相同點都是判1個月水桶，
: 但第3個判例 #1TJEtKb0 (TY_Research) 及本人此次檢舉判例中，
: 為何有資深板友在內的判決，就不計違規次數，甚至還會跟資深板友道歉，
: 請問您說的同樣標準在哪兒？您有向非資深板友因嚴格執法道歉過嗎？
您的重點應該是是否計入違規次數吧，是否道歉應該跟標準是否同樣無關。
為什麼不計入違規次數，因為那篇違規不是引戰源頭，是回釣魚推文啊，
因為回釣魚推文，又只回一行，而且還是初犯，
結果因為內文有蟑螂，就被水桶一個月，這很文字獄不符比例原則啊，
根據過往判例應該至多兩週才適當，
可是我在 文章代碼(AID): #1TJEKAFE (TY_Research)
就提到
文章代碼(AID): #1TJAGiMk (TY_Research)
被判定違規的全部水桶一個月起跳
既然話都說出來了應該要照辦吧，
不符比例原則的部分，除了不計違規紀錄，我還暫時想不到其他方式能補償，
當然，不符比例原則是我個人認定，
包含您檢舉的那篇，其推文爭執為本板範疇，且沒有任何使用者檢舉人身攻擊，
但最後皆被水桶一個月，尤其birdlover板友還僅推兩行
（birdlover板友可能會有改判，但現在還是30日）
當然，我講了那麼多您大概會認為
「所以資深板友可以任意選擇處罰方式？
可以有不計違規次數但水桶期間較長的額外選擇？」
就算我引用 文章代碼(AID): #1TF7Q2Ir (TY_Research)
而同樣的一句推文，出現在閒聊區、一般的颱風警報文，
以及已經推文已經明顯爭執失控需要鎖文的颱風警報文，處分的程度也會不一樣。
您應該還是無法消除這樣的疑慮，那就交給小組長定奪
在文章推文已經完全失焦爭執持續擴大，必須以個案從嚴處理，
以較過往判定嚴重之水桶處分違規使用者，
若處分後發現明顯不符比例原則，
是否可減輕水桶期限，或以不計違規紀錄代替，
亦或是既然以個案處理，那就不須考慮是否較過往案例不符比例原則的狀況？
: 總結，我已不是第1個質疑板主群執行水桶異常的使用者，
: 我包含coon182板友，都曾因見明明已被公告水桶的使用者，
: 居然還能逍遙法外推文而感意外；
: 公告與水桶同步，雖不是ptt”通則”，但絕對是”通例”。
: 相信您要在ptt找3-5個板，像大氣板這種公告/水桶不同步的，是相當困難的。
: 建議板主群若要私下提前解除水桶或改判，最好能發公告周知，
: 或是把這種公告/水桶不同步的做法，明白寫進板規裡，
: 避免其他使用者疑慮。
所以啊，通則也好通例也好，站規都沒有明訂不是嗎，
板主的職責是依循站規、組務和多數板友，不包含其他板的通則還是通例，
而除了您之外，其他的質疑推文
噓 TheCalmComes: 看了組務板，嗯... 棒球有假球，大氣板有假水桶== 09/06 08:00
→ coon182 : 我覺得他的質疑算合理啊，不桶至少也要發公告09/06 22:12
提到的都是沒有發公告就改判或提前解除，但此與事實不符
當然您的不同步做法建議寫進板規是很好的提議，我們會參考看看，
若小組長對此有疑慮也麻煩提出讓板主群納入參考，謝謝！