在該公告後，使用者即寄出信件討論判決，
實質雖非申訴信，但經板主群看過信件內容後，認定可能有更改判決的空間。
https://imgur.com/EKQrxJC
文章代碼(AID): #1RXXI-Is (TY_Research)
推 sfw2579 : 這幾天晚上睡覺真的會有點冷 我還提前把秋天的棉被08/29 17:31
→ sfw2579 : 拿出來蓋XD08/29 17:31
→ coon182 : 咦？某人不是被桶10天嗎？怎麼放出來了？08/29 17:37
→ sfw2579 : 我去申訴了...等板主公告吧?08/29 17:44
在過去亦有使用者寄出信件與板主群討論後，
板主群在討論是否更改判決期間內，有暫時解除的狀況
討論完後仍會依照討論後的判決結果，完整執行剩餘時間的水桶。
=============================================================
c.檢舉理由
一般板務運作上，幾乎都是公告水桶/執行水桶同步進行，
尚未見過正常運作的板面、文章量不大、短期內水桶人數屈指可數、
且板主達3位之板，未於合理操作時間內執行水桶，明顯管板不力。
如此低效率、欠缺公平性的執板方式，已有瀆職/怠職之嫌。
d.受到之影響面
板主管板效率低、或有縱放之嫌，執板務公信力大打折扣，
且其他被正常效率處罰之板友恐心有不平。
=============================================================
站規並未規定板務運作必須在公告的時候同步執行水桶，
也沒有規定板友申訴期間不能暫時解除待討論判決後重新執行。
airua之所謂合理操作時間為何，並沒有明確根據，
因此稱此執板方式為管板不力僅為您的一己之見。
文章代碼(AID): #1TQy5LMS (PttHistory)
以及PttHistory其餘相關文章，
本板在最高人氣與平均人氣比例之懸殊為PTT眾板名列前茅者
此證明本板板友之組成在特殊情況下，
會有一年內於本板發言僅不到20行的板友存在，且比例並非少數
airua板友既然時時緊盯板主群的一舉一動，
應該了解因本板板友組成性質特殊，本板執板方式並非齊頭式平等
========================================================================
文章代碼(AID): #1TF7Q2Ir (TY_Research)
5. 承4. 區別板友是否為刻意，自然會根據板友過往在本板的推文內容輔助判斷，
警報期間推文有9997句言之有物與本板有關，其他3句與本板關聯較薄弱，
以及推文3句，3句全部離題，後者刻意的明顯程度絕對高於前者
同樣的一句推文，出現在閒聊區、一般的颱風警報文，
以及已經推文已經明顯爭執失控需要鎖文的颱風警報文，處分的程度也會不一樣。
========================================================================
如果對一年內於本板發言僅不到20行和每週發言皆超過20行用同樣的方式處理違規推文
才是真正對每週發言皆超過20行的常駐板友不公平。
（P.S.此處僅說明常駐板友通常每週發言超過20行，
不代表每週發言超過20行即為大氣板板上普遍認定的常駐板友）
更何況，
airua板友既然時時緊盯板主群的一舉一動，
應該了解此處是指執板方式而非判決標準，
板主群對於常駐板友和一年內於本板發言僅不到20行的板友完全是以同樣的判決標準。
文章代碼(AID): #1TJEKAFE (TY_Research)
文章代碼(AID): #1TJEnELV (TY_Research)
文章代碼(AID): #1TJEtKb0 (TY_Research)
在部分狀況下甚至對常駐板友還較嚴格，有類似文字獄的判決。
回到檢舉案，
過往已經有使用者寄出申訴信後，於討論是否更改判決期間，暫時解除的狀況
而討論完後使用者仍完整執行最後判決之水桶。
在此情形下，若以年來看，
（本板人氣淡旺季根據PTThistory，有較明顯的年內波動週期，
以年做為一個週期指標應屬合理）
對一年內於本板發言僅不到20行的板友，執行水桶若較公告晚三天，
因為一年內於本板發言僅不到20行的板友，發表可能被判決違規的推文後，
下次於本板發言的時間可能為下一次的颱風警報，
這個時間點也許是下週、下個月，甚至明年。
所以晚三天執行其實質受到的處分內容就會不一樣。
對常駐板友，執行水桶若較公告晚三天，
因為常駐板友幾乎天天都會發言，發表可能被判決違規的推文後，
其隔天仍然會進入本板發言，因此不論同步執行或晚三天執行，
其實質受到的處分內容依舊相同。
若常駐板友因為晚三天執行，導致於水桶公告後繼續在板上發表違規的推文，
板主群也會視情況加重該常駐板友處分，
因此綜合來看並沒有airua板友所言縱放之疑慮。
而目前除了airua板友以外，
亦無其他您稱之被正常效率處罰之板友因執板方式非齊頭式平等有心有不平的狀況，
（板主群管板方式與大氣板板風是否有造成寒蟬效應各板友心中自有定見，
在此不延伸討論）。
而airua板友在此板規、執法標準、判決尺度、執板方式也只有一次水桶紀錄，
且已為兩年前，
因此恕板主群無法認定您對此板規、執法標準、判決尺度、執板方式有不適應之狀況。
總結根據這些資訊，airua板友所言之不公平疑慮，
皆有合理的解釋可證明並未發生。