沒選擇不受理
(檢附之相關證據，請先行轉錄至組務板，再修改文章標題。)
8. 組務板檢舉、申訴案
(此項請先與小組長溝通)
申訴人：luciffar
申訴之小組長：Bignana
申訴事由：
[證01] 小組申訴文
[證02] 政黑原文 參選文
[證03] 檢舉文
[證04] 申訴文
[證05] 小組長溝通信1
[證06] 小組長溝通信2
[證07] 小組長溝通信3
[證08] 小組長溝通信4
[證09] Berotec上任判決4-4
[證10] Berotec溝通信
[證11] Berotec溝通信2
1.
請政黑板主將[證02] 未修改前之原文參選文轉錄來群組 依照未修改原始參選文章審理
2.
https://www.ptt.cc/bbs/L_SecretGard/M.1666348686.A.36D.html
證03中 已經舉證Bignana之前判決過liam1984的案例 應該比照標準判決既可
參選文會被m內有參選人之重要政見 視同公告 在參選文內開黃腔妨害風化
實在不可取
3.
[證07]中說明 板規4-4
1 2 3 4 5 6 7
4.危害公眾言論/色情/自殺/煽動、唆使他人自殺/病毒/竊取個資/影射或透漏他人個資等
內容或連結，禁止發/推文於本板，違者文章退文刪除水桶90天，推文刪除水桶180天。
(任一板主於接獲檢舉或巡查發現本項違規可直接執行違規處置，唯仍需公告於政黑板。)
Bignana 認為是全部視作公眾
但是依照liam1984案 以及[證03] 檢舉文 四叉貓的案例
這裡面色情都不可能會危害公眾啊
7>.影射或透漏他人個資 也沒有危害公眾吧
5.
[證08] Bignana 認為在參選文內開黃腔是合理的玩笑
但是之前他自己判過的 [證03] liam1984案 為什麼又不是合理的玩笑了?
鄉民上來PTT也都在那邊肛來肛去的 誰不是在開玩笑
本來板主群不要這樣辦板友就不會被人拿放大鏡檢舉這條了
liam1984前板主也是這樣辦板友結果迴力鏢在自己身上也吃了這條處分
既然已經決定用猥褻文字當作色情處理 就請一視同仁 不要雙標
這種判決是自相矛盾 請小組長必須維持一致的標準 以免讓檢舉人無所適從
6.
政黑板主群嚴以律人 寬以待己 用聖人的標準辦網友 然後用xx的標準辦自己人
以後一定會紛爭不斷 [證09] Berotec就是這樣濫用心證 判決版友這樣違反4-4
他的證詞根本漏洞百出
→ Berotec: #1d-0QHW_ (HateP_Picket) 本人受檢舉一案 05/09 23:48
→ Berotec: 當時板主判決也認可在當時的政治討論環境 05/09 23:48
→ Berotec: 川普曾說各國kiss ass因此可視作比喻 05/09 23:49
連我這個檢舉人都不曉得 所謂 "川普曾說各國kiss ass因此可視作比喻"
是出自哪個判決 所以私信給他 得知 原來是上任後 私底下喬的 [證10]
他是這樣說明的:
[內容那是我對當時判決的理解
甚至其中有上任後跟板主群討論的過程
這部分我沒有義務告知]
原來可以這樣先畫箭再射靶
有這個隱藏的潛規則 只要是當時熱門的話題 例如川普
然後開黃腔就可以視作比喻???就能逃過4-4的處分?
板主可以在參選文搞笑講猥褻黃色笑話
板友不能在板上開玩笑講黃色笑話?
雙標也不用這樣吧
大家一起開心的講黃色笑話 開黃腔 不好嗎?
有這個除外條款你們三位板主為啥不公告天下讓大家知道怎麼迴避勒???
兩位板主當時的判決根本沒揭露這些訊息好嗎?
一個講他不會主動去判4-4 一個判未達
是非可以這樣顛倒嗎?
再來看一下Berotec的參選文證見:
[假如選上的話 若板主群合議同意 把現行板規模糊之處明文修訂
例如暴力言論尺度 特定族群/政治群體界定範圍
以及4-4緊急條款如何執法 如何限縮]
他的執法就是拿私下討論的過程來辦板友
也沒在政檢發文邀請大家一起討論限縮
看到人家檢舉4-4居然還好意思第一個跑去判?
你新官上任三把火 也請你稍微讀一下空氣好嗎?
其他兩位板主看到4-4文字描述色情的檢舉案
都還在思考這類案子是否要做出一些改變
消極不去判決了 你自己還有4-4案還沒跑完
怎麼好意思興沖沖用自己的例子跑第一個去判決?
我還在跑流程 有可能會上訴到站長那裏耶
剛上任就爆發這種搓湯圓+參選文猥褻色情的醜聞
請群組長從嚴審理 謝謝

僅先針對「居然好意思第一個跑去判」回應本人工作/娛樂/家庭時間彈性(很閒) 對檢舉案均積極處理

那可以麻煩你今天先去發文討論如何限縮兌現你的承諾而不是反手先辦網友嗎？

有在討論啊 有衝突嗎 奇怪了 還是你沒看到就是沒有退一萬步講 今天處理的是4-4 我認為違規但沒直接水桶你沒發現實務上已經在限縮這條的使用了嗎？草案還在討論

#1e8DpcwM (HatePolitics)所以你們討論完的結果還是把人桶了啊坐實只准州官放火不準百姓點燈

那是我一個人的意見 合議才桶你沒發現還是你以為我講的限縮是放寬色情言論尺度?我講的是之前4-4的直接水桶爭議 具體修改還在討論 就降然後不要再拿後案談你的申訴了 要丟臉我們回政黑喔靠 你不會以為我們有討論個案吧 沒有捏 我們討論原則

原來你的限縮是緊縮強化管理的意思啊?那你怎好意思說出"川普曾說各國kiss ass因此可視作比喻"這種話來替自己脫罪勒 你應該直接在這裡承認"舔f板皇X眼就好"就是情色 跟群組長認罪了啊【#1e8Edra5 (HateP_Picket) → freddy50301: 按照有性徵、有明確動作描述 】他自己也很清楚判決要點就是 性器官+性行為啊 肛交就是性行為 肛門怎不是性器官?舔肛門就是肛交的一種 他怎麼又對你放水了?舊案還沒吵完 新案又冒出來大家開始拿放大鏡看 卯起來檢舉色情 我看你們收拾怎麼收拾不好意思我真的以限縮是放寬 那請群組長用最嚴格的標準審理此案 "舔P眼" B板已經這樣說了就成全他吧而且這是參選文 更不是開黃腔 講黃色笑話的場合 謝謝

限縮單一判決權力 閱讀能力差真的不要秀

那照舊的標準也OK 一樣是色情 沒問題啊

#1dp2sUv5 (HateP_Picket)https://i.imgur.com/f5sQMGO.jpeghttps://i.imgur.com/Em6T7Ze.png本人於#1e7RVUvL (HateP_Picket)檢舉文已有提及此判例假如你真的漏看還是選擇性失明我願意再講一次給你聽除非你認為"強O還爽叫"比"舔f O眼就好"輕微 那我無話可說

那不是兩隻鳥在交配嗎?這能算色情嗎?你跟F板"是人"可不是動物捏

你剩下這個退路的話那我先告辭 我對4-4的解釋包括但不限於人類何況該圖片已經擬人化了 二次元色情的獸人/半獸人少過嗎

所以你跟F板就是色情啊 還有甚麼問題嗎0.0?

「除非你認為"強O還爽叫"比"舔f O眼就好"輕微」不然就請面對此類嘲諷比喻=未達的判例

你這麼站得住腳幹嘛修改文章?可以先去把原文轉來群組嗎?

我已經解釋過修改文章是因為正式公布參選人zzzZZZ撈給你了 不用謝

[證02]申請廢止 改用[證12]原始參選文審理 謝謝