※ [本文轉錄自 L_TalkandCha 看板 #1UMLEP4M ]
作者: hjgx (妳害了我的狗) 看板: L_TalkandCha
標題: [申訴] 不服Gossiping板主xianyao判決(申訴狀
時間: Sat Feb 29 01:53:25 2020
申訴人　：hjgx
看板板名：Gossiping
被申訴人：xianyao
申訴訴求：原水桶處分廢棄，恢復申訴人一般發文推文權利
申訴內容：
1.組務判例 #1UJCC_kj (L_TalkandCha)
【裁判字號】 D1249
【裁判日期】 民109.02.19
【裁判案由】 k44754 申訴 Gossiping 板主 xianyao 案
　　六、組務認為，就本案違規文章內容(如本文說明三)，主體為詢問是否有某
　　　　特定粉絲消失不見的卦，其主體未符板規第四條第二項「人物類」及第
　　　　三項「議題類」之規範；故此案予以改判，請板主於三日內發布撤銷申
　　　　訴人水桶處分公告。
解讀：
1.1
發文詢問主體未符板規第四條第二項「人物類」及三項「議題類」之規範者不罰。
凡問卦的詢問主體是粉絲，不是政治人物，即不罰。
凡詢問主體不在板規限制即不罰，文中輕微提到受板規限制之標的，並不影響判決。
（例如判例案原文提到一次「陸委會」）
1.2
判例案申訴人k44754係使用「菸黨信徒」一詞，
堪認組務支持得為問卦標的之政治粉絲並不拘於「 X粉」此單一表現形式。
白話說，並不是只有問韓粉、白粉、菸粉不罰，問菸黨信徒、想幹+魚的人都不罰。
2.
組務判例 #1U4WGjOC (L_TalkandCha)
【裁判字號】 D1231
【裁判日期】 民109.01.05
【裁判案由】 hjk56789 申訴 Gossiping 板主 arsonlolita 案
　　五、經查本案，板主依據八卦板過去判決（如本案證11），在問卦文詢問柯
　　　　粉，視為泛政治，予以刪文處置。組務認為，板主在判定本案違規文章
　　　　（如本文說明三[01]～[06]）是否屬泛政治文上，未有不妥之處。
附帶說明，申訴人並無浮濫發表政治粉絲問卦之情形，亦未受相關警告公告。
3.
3.1
被申訴人xianyao版主的見解即先前板主決議：
#1UHEQwX1 (L_TalkandCha)
※ 引述《xianyao (艾瑪)》之銘言：
: 您好，
: 一、如您所理解的，依據先前板主決議，政治粉絲類問卦不屬政問範疇，所以單純問
: 菸粉、韓粉、白粉之類的，並不會以政治問卦水桶。
3.2
現任版主arsonlolita見解 #1UHEGlcX (L_TalkandCha)
→ arsonlolita: 之前一堆粉絲問卦也只有判泛政治而 27.246.4.29 02/16 11:25
→ arsonlolita: 已 27.246.4.29 02/16 11:25
4.
本案原文中的我這幾個朋友，只是想與女政治人物性交的男人，
屬於政治粉絲的一種。八卦版與組務固不罰政治粉絲問卦，已如前述。
何況，本案原文根本不是在問政治粉絲，
而是問類推（參考）政治粉絲理念的另一批人的現象，
這些詢問主體（台獨人士）究竟是鄭南榕還是切格拉瓦的粉絲我也不知道，
很可能什麼粉絲都不是，只是愛吃粉味。
5.
被申訴人 xianyao版主糾結於「提及」政治人物之姓名標的就要罰，
與他自己日常處理政治粉絲問卦的原則（如章節3.1 ）不一，
亦未細查本案詢問主體為何。
提及「韓國瑜」要罰，問卦「韓國瑜的粉絲」卻不罰，怪哉。
另 #1UJgRO4O (GossipPicket) 共同裁決案中，
arsonlolita版主亦與xianyao版主有同一糾結與未查。
惟版主Bignana認為傾向泛政治刪除即可，其意見甚具參考價值。
6.
申訴人提出本案，係彰顯判例D1249 之重要性，
祈請各版主理解組務判決精神，聚焦問卦之詢問主體，
而非跳躍於「粉絲問卦」、「提及」兩端，致板民無所適從，也徒增組務負荷。