訴求A：如【證07】之第2、3段（請群組長命違規人曉諭、答復、或判決）。
訴求B：請群組長逕行判決本人解除水桶。
1.檢舉steve1121小組長（下稱違規人）有下列違規，
長期於兩案針對本人施以歧視性權利剝奪。
1.1 失職
1.1.1 審案遲緩：
違規人審案向來遲緩，今年1月間cloudlydot申訴案花費二十幾天宣判
【#1UE3-buG (About_Life)】，違規人與群組長均未答復，以致違規人變本加厲，
經計算，其審案期間隨即突破25日後直噴最高峰57日
【https://i.imgur.com/iQBPfJD.png】，而57日這件剛好是本人的案件【證01】，
而且還不是宣判，只是審理過程的一個補件公告，
如果本人沒催促【證06】，這補件公告根本不會貼出來，說不定要87日才會貼。
過了57日最高峰後，緩緩下降，還是很高，可見違規人一貫就是審案遲緩，
加上對本人歧視，複合效果就是審理本人的案子「超級慢」（請勿唸出），
擺明就是不管你告贏與否都先水桶兩個月，嚴重剝奪本人權利，也剝奪廣大用戶的權益。
1.1.2 錯誤示範摧毀團隊形象：
違規人對本人施以歧視性超級慢審理，這次拖過頭，慢到系統無法應變，
慢到原文都找不到了，違規人就把事情丟著、嘴巴閉著，不作為也不答復【證07】，
身為小組長，竟然這麼不負責任，做出了錯誤示範。
違規人整天口口聲聲要用戶先寫信給板主溝通，要板主盡量回信，
仿佛新網路文化的領航者兼溝通大師，結果違規人自己也做不到，
把整個TalkandChat管理團隊的形象毀掉。
1.1.3 詞不達意：
【證01】記載「若申訴人有原被處分文章備份，請轉錄至本板。
此申訴案暫標示 m ，以表示處理中。」，
卻沒說若申訴人沒有原被處分文章備份，該怎麼辦。推文問他不回，溝通信也不回。
M標記表待補缺件、處理中，但是處理什麼、誰來處理並無嚴格限定，
歷來補缺件的人，除了申訴人，還有很多是板主，
甚至有前例是違規人叫申訴人等他上網找資料。【 #1ShinlA2 (L_TalkandCha) 】
現在到底是要我等誰處理還是誰在等我處理？不清不楚的通告，讓案件更複雜。
1.2 濫權
1.2.1 本件
違規人命本人除指定證物外，禁止以任何形式張貼或轉錄本案「有關」或無關之文章
【證01】。首先這違反了他自己訂定的組務板規5. 「...組務案件非當事人請勿回文...」
的反面解釋（當事人可回文），這是濫權；何況本件中本人只有申訴狀1篇於證物6篇，
沒有任何回文推文，不可能觸犯組務板規9.「嚴禁刻意或蓄意擾亂看板秩序」；其次，
如果連「有關」的文章都不能寫，那違規人等於對本人禁言了，
本人在組務板並沒有違規，卻無端被禁言，這是歧視。歧視，是針對特定族群的成員，
僅僅由於其身份或歸類，或是個人特質，給予不同且較差的對待。
違規人於本案針對本人濫權施以歧視性權利剝奪。
1.2.2 前案
違規人於去年前案【#1TDTQ5QW (L_TalkandCha)】中，
命本人以指定內容與行數回文【證08】。首先，
本人在現實社會與組務板沒有看過有誰受過這種要求，經驗上可判斷是歧視。
何況前案中本人只有申訴狀1篇與證物13篇，沒有任何回文，
少量推文也是為了回應JustSad staff23的大量推文，這兩位還說粗話，
違規人對這兩位都沒意見【#1TDy1Hei (L_TalkandCha)】，如果認定本人少量推文是擾亂
看板秩序，就是歧視本人。另論理，本人在申訴狀已使用數頁充分論述「政治問卦」，違
規人卻要本人必須在5行內重新論述「政治問卦」否則不審理，無異刁難。此外違規人命
本人「勿任意發文陳述或說明，否則將依組務板規 9 處置」，去年當時本人認為這是命
本人在5行論述之外，不得額外發文，而非認為這是對該5行論述的規範。違規人發出詞不
達意的命令，再對誤會的本人做出嚴厲處罰【證10】，就是濫權。
我國從來沒有法官會命原告為限制內容與篇幅的主張，縱使其主張內容偏離主題，
至多造成該案本身的敗訴；對原告打100大板逐出法庭，是清朝以前才有的現象。
前案雖已逾向群組檢舉之期限，仍可證明違規人有長期違規。
1.3 小結
違規人遲緩、詞不達意、官威大的審案方式，
阻斷了本人所有知悉審案的進度、合理參與審案（例如補正、再主張）的可能，
一問三不知等待3個多月，竟已經超過（冤案）刑期的一半！
請群組長命違規人負責任做出一個審案人應做的決定，
立即予本人如首揭訴求A之曉諭、答復、或判決。
2.板務申訴案【證09】應由群組逕行判決：
2.1 因為上述長期、針對性、歧視性的權利剝奪，
【證09】應屬特殊事由之板務申訴案【#1CLXxDNX (SYSOP)】。
2.2 因本人檢舉steve1121小組長違規，steve1121小組長不可能對檢舉人再有公平判決，
須迴避板務申訴案【#1CLXxDNX (SYSOP)】，是以請群組長代為處理板務申訴案，
2.3 該板務申訴案迄今已審理97天，違規人長期違規已達9個月，請群組長一次解決。
依據我國刑事妥速審判法
【 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=C0010027 】
第5條，法院就被告在押之案件，應優先且密集集中審理。審判中之延長羈押，
如所犯最重本刑為死刑、無期徒刑或逾有期徒刑十年者，第一審、第二審以六次為限，
第三審以一次為限。同條第3項，審判中之羈押期間，累計不得逾五年。
前項羈押期間已滿，仍未判決確定者，視為撤銷羈押，法院應將被告釋放。
這法條的概念簡單說就是，政府如果想很久還想不出為什麼要關這個人，就該把他放了。
類推本人桶期180天，在桶已過半，違規人仍未判決，且未判決非因本人之過失，
請群組長如訴求B，逕行判決本人解除水桶，免本人另提板務申訴，
實為法便、德便。