※ 引述《jobli (卸責中■■■□□進度60%)》之銘言：
: : 拜託哦，不要隨便認定誰是誰分身好嗎？這已超過你職權範圍了！
: : 別人路見不平不公不義而熱心熱血熱情相助就表示是同一人，這啥神邏輯？
: 你上面那個申訴案我正在看。
: 文字意思很清楚啊，AskWhat申訴案在ameno的上面啊。
: AskWhat的申訴案，條理分明，內容引用無誤，當時我正在處理沒錯啊。
我的申訴案就條理不分明、內容引用失誤？
不然你為何在公告文只斷章取義一句話而怯於就實質爭點逐項批駁，
其他內容全部刪掉，然後申訴文也索性湮滅證據整篇砍掉好誤導板友我無理取鬧？
: 回信給 ameno Sun Apr 13 04:42:16 2014
: 判決 AskWhat申訴案 Sun Apr 13 05:42:29 2014
: 要不是0500重新開機，我大約在0510時就會公告了。
: 我沒認定誰和誰是同一人啊？
※ 引述《jobli (卸責中■■■□□進度60%)》之銘言：
『你這篇 文章代碼(AID): #1JINEzKZ (L_SecretGard) 我就可以接受』
這裡你不就認定我是他啊！為何故意忽略裝作沒這句話？
: 站方都說不限制申訴名單，小組也才剛受理AskWhat檢舉案，要求政檢版改版規。
沒錯啊，問題是為何AskWhat申訴同樣都沒有與板主『信件』溝通記錄卻可受理？
#1JG2ns2g、#1JINDOuk(L_SecretGard) 只有檢附雙方在板面發文編文推文溝通之證據。
結果卻只有我重判一年水桶？如果這不是雙重標準，什麼才叫雙重標準？
: 小組完全沒有限制誰能發文，誰不能發文的意思。
: 也不去管誰是誰的分身，來申訴的我都會依權責受理。
是喔！那你組規強調『要申訴，就用本尊來，分身來就是被劣退水桶』不就心酸贅語？
: : 問題是板主個人主觀意識不能凌駕板友個人主觀意識啊
: : 難道板主反對同性戀所以可以亂浸支持多元成家者水桶？
: : 難道板主反對民進黨所以可以亂浸支持台灣獨立者水桶？
: : 除非你看板就開宗明義叫異性戀板或國民黨板那還有討論空間，
: : 問題現在板名是政黑板而不是政藍板！
: : 憑什麼板友黑特藍營政客而觸怒板主意識型態政治情感就要被箝制言論？
: #1IjLXK7b (L_SecretGard) [ptt.cc] [公告] 代理小組長處理申訴標準
: 說的很清楚啊：
: 一、屬討論面向問題，請於版上處理，小組不處理意識形態類申訴。
: 你可以去版面討論，不是在小組討論。
: 你覺得版主對某議題不公，你可以發文看有沒有人支持你的論點。
你在幹嘛啦？今天我就是因為板主意識形態而遭他惡意違規亂判限制討論發文的權利，
才來申訴的，你卻還叫我去板面發文討論他的意識形態？什麼跟什麼？
誰管板主有啥意識形態，但當板主的意識形態迫害到別人的意識表態言論自由就是不行！
: 如果人數夠多，你也可以發起罷免，然後選出你覺得公正的版主
: 文章代碼(AID): #1348aPLp (SYSOP) [ptt.cc] [公告] 板主權力義務規範
: 二、權限：
: (1) 看板文章管理權：
: 板主有權判定該板的文章是否適當在板上張貼。
: 文章代碼(AID): #1CejqUcS (Violation) [ptt.cc] [公告] 使用者違規及申訴處理規則
: 第二十五條（得提出建議事項之範圍）
: 使用者對於板主或小組長關於下列事項之管理，得依本規則提出建議：
: 一、板規或群組規範之內容。
: 二、精華區及進板畫面之編輯。
: 三、其他影響一般使用者之看板使用權利者。
: 第二十六條（提出之對象及看板）
: 對於板主之建議，於該看板提出。對於小組長之建議，於該群組事務看板提出。
: 站方的立場就是，版務就在看版解決，勿拉高到小組或群組。
那還設立申訴制度做什麼？你就又故意忽略裝作沒有『組長權力義務規範』這篇文嘛！
: 所以小組立場就是除非違反站規，不干涉看版討論方向。
我今天又不是來申訴看板討論方向不正確，你一直迴圈跳針這點做什麼？
: : 況且我的申訴關意識形態什麼事？
: : 爭執點在於：歷任國民黨軍隊政府高官厚碌的秦厚修是否政治人物？
: : 對照組在於：未任民進黨軍隊政府一官半職的吳王霞已算政治人物！
: : 這樣有很難回答回應回魂回神嗎？到底在閃躲逃避什麼？
: : 如果雙重標準是允許的，那表示就是板主和組長的主觀意識形態在作祟作梗啊！
: : 怎麼卻怪說是板友自己的主觀意識形態在無病呻吟被迫害妄想症？
: 我沒有閃躲逃避哦就依規定不受理，請回看版去討論吧。
還來，我就是討論權利被無理非法剝奪才來申訴！
你就是一直不敢正面回應正視爭點才東拉西扯一堆無關緊要的規定來模糊焦點，
一再利用牽強牽拖的錯誤程序問題規避真正實質問題，你到底是何居心？
: : 三、義務
: : (1)小組長不得拒絕有關之正當板務處理義務。
: : 我發現jobli先生有一個特色特點，就是喜歡把球踢回給板主或做球給板主殺，
: : 那還要小組長做什麼？都給板主玩就好了嘛！
: 所以某些人和某些版主就只想說自己想說的話..
: 置底你看了沒？
: 不過你置底沒看也滿正常的，某些版主連進版畫面都不看...
: 標題 [公告] 代理小組長處理申訴標準
: 時間 Sat Dec 21 16:58:52 2013
: 二、使用者申訴時，除案情複雜外，由小組長至看版實施審察。
: 不然小組僅針對版主是否違反版規、站規作審察。
: 亦即於小組申訴非以版主判決違背法令為理由，不得為之。
你到底懂不懂什麼叫作『判決違背法令』？不只是明文具文的法規命令，
只要是違背經驗法則、論理法則、證據法則等重要法理原理原則都算！長知識沒？
: 我明明白白說了，使用者申訴時，除案情複雜外，由小組長至看版實施審察。
: 不然小組僅針對版主是否違反版規、站規作審察。
: 你如果能舉出版主違反版規、站規像ASK先生一樣舉出來
: 我也馬上幫你處理，簡單說，版主沒有違反站方沒有明文寫出來的規定。
: 就不在小組管理內，至於建議，站規也說的很清楚，回去看版討論。
: 你可以想想ASK為什麼近期申訴都能達到目的，一來人家引用法條清楚。
: 陳述條理分明，訴求清楚，當然小組一定要馬上處理。
你還好意思講誒？我申訴文沒有舉證違反何項板規站規嗎？有本事就別湮滅證據啊！
我再簡單重申一次：
一、政黑板旨明訂得黑特『政治人物』和『政治現象』。
二、板主因我大黑特黑歷任軍政要職的政治人物秦厚修和其特務傳子亂政現象，
而枉判我冤桶月餘，有無違反開宗明義的板規要旨而該當判決違背法令？
三、政治權貴家族兼現任第一家庭大家長秦厚修遭板主認定非政治人物，
有否違反經驗法則與論理法則而該當判決違背法令？
四、板主未依站規要求YYOO出示授權證明有無違反證據法則而該當判決違背法令？
五、站規要求劣退須詳細訂定給予之條件方屬有效，實務上溝通包含水球信件推發文，
你未詳訂溝通未以信件方式則視為未溝通而逕處劣文甚至并科水牢重刑長達一年，
有沒有這麼罪大惡極啊？藐視站規、罪刑不定和比例原則失衡有否判決違背法令？
不要再拉雜牽扯有的沒的規定來搪塞救援了，老老實實面對問題癥結爭點有這麼難？
小組長就是有責任義務實質認定板主的認定合不合情理法，
並依站規須詳附認定理由，沒有不予置評、隨板主心情意識爽不爽這回事！