群組長您好
分成兩點
一
不是我愛催促，因為已經過了一個月之久了，請問我在前文提出的申訴案，群組長何時才
要處理？
目前看起來不像有正式處理此申訴案，群組長在推文的留言只是表達您覺得你比我懂保羅
書信。
問題是這跟有沒有違規無關，如我原申訴文的第二點提到的，有沒有違規要看板規怎麼寫
。
代理板主在板規適用上是錯誤的。
板規5.2針對的是“用詞”，而且是放在人身攻擊那章的，所以什麼"用詞"有達到違規應
該與人身攻擊的標準一致。
我在基督板下的標題「保羅侮辱說耶和華本來不是神？」
這在"用詞"上完全沒有小組長提到的"很明顯髒話 貶低用詞"
舉個例子，我以佛道教的觀點下標題說"洪秀全所言侮辱了神佛"，難道這樣就違規了嗎？
同樣是歷史人物，應該都是可以受到公評，為什麼對保羅就雙標對待？
二
況且群組長表示您比我懂保羅書信，後來問了群組長你對保羅書信的解讀，結果你在私信
中跟我表示說你偏Marcionism。
那我們在解讀上是有共識的，您對保羅思想的解讀和我基本上是一樣的。
馬吉安主義怎麼解讀保羅思想，維基百科的敘述如下
馬吉安摒棄《希伯來聖經》，並指當中的上帝耶和華，雖然創造了這個世界，但卻是邪惡
的源頭，所以不是完美的，而是一個低階的巨匠造物主。馬吉安主義受到當時希臘文化、
羅馬文化的影響，並從柏拉圖主義的觀點批判《希伯來聖經》。
馬吉安在使徒中獨推崇保羅及與保羅關係密切的路加，認為其他的使徒均被受猶太教的薰
陶，唯獨保羅從基督處獲得救贖的真意。
有沒有看到，馬吉安主義反對耶和華，認為其只是一個比較低階的神，我那文章的標題與
內容就是在說明保羅加拉太書是這樣的思想。
而這在希伯來聖經猶太教的一神論觀點來看，保羅將唯一的神說成只是比較低階的神，當
然就是一種侮辱沒錯。
我標題只是說出事實，何來亂下標？
我覺得納悶的是，既然您跟我對保羅書信是一樣的解讀，都是偏向馬吉安主義的解讀。
為什麼卻容不下我的言論。
差異在於您個人可能就是一個馬吉安主義下的保羅信徒，所以在你的信仰觀下，認為保羅
說的是真理，認為其對耶和華律法及猶太教的攻擊言論只是說出真理而不是侮辱。
所以我才會說你將保羅神聖化了，神聖化的意思不是說你將保羅當作神，是指你對保羅思
想的信奉，保羅在你心中有著不同於其他歷史人物的特殊地位。
問題這只是群組長您個人的信仰，你不能拿你個人的信仰來打壓不同觀點。
我舉個例子說明，洪秀全攻擊佛道教的言論，在洪秀全信徒的眼中會認為是說出真理而不
是侮辱，這是其信仰。
但這些言論在佛道教徒的觀點下當然就是一種侮辱了。
端看你是用哪一方的觀點來評論洪秀全那些言論。
不然我請代理板主證明馬吉安主義解讀的保羅思想說的是事實，請你能證明真的有兩個神
，證明耶和華只是一個低階的巨匠造物主。
如果您沒辦法證明此，那你就不能以你這樣的信仰去阻止人以猶太教一神論的觀點指出保
羅這種言論在侮辱耶和華。
代理板主您在板上應該公正，不能因為你個人偏向於信奉馬吉安主義下的保羅，就要打壓
猶太教的觀點，ok?
請問代理板主有無聽過"權力的傲慢"這個詞？
若您今天為了個人信仰就要打壓不同觀點的聲音，如果你是中世紀歐洲的教皇，會不會也
運用你手上的權力去迫害打壓猶太教徒的觀點與聲音呢？