針對Buddha板板主yaqqq對小組長(兼代群組長)nknuukyo判決提出上訴，群組判定如下:
1. nknuukyo小組長因身兼國家研究院代群組長，商議後迴避並由本人判決
2. 據檢舉文,板主yaqqq已與nknuukyo小組長溝通,但無法達成共識，因此群組受理申訴。
3. 基於板務、組務自主，群組判定主要針對板主是否有依板規執法、小組長是否有確實
查核為主，文章內容為輔助，不針對個案內容再做審判。
4. 初步檢視案件時序如下
a. yaqqq板主於Buddha板#1TIly76t公告 (該公告已被刪除)
b. 板友針對公告內容提出檢舉
b1. #1TJ2dUAS (HumService) "其實cass板友的目的，
是挑撥南北關係的假南傳妙*集團。"
b2. #1TKbpdwS (HumService) "yaqqq於公務處理上，
使用「9487」對本人做針對性發言，侮辱本人"
c. #1Taa8SSP (HumService) nknuukyo小組長依照Buddha板規，判決yaqqq於
Buddha板禁言一周、警告一次並刪除原文
5. b1是否違反板規，本席短時間內難以判斷 - 板主也是板友一員，也有一切言論自由的
權利 - 但是公告文為執行板務之重要工具，各級管理人員於行文中，
均應該保持專業態度，秉持中立。b2則明顯為針對板友。
6. 根據上述說明，nknuukyo小組長依照板規進行判決，因此群組判定此申訴案不成立
7. 本申訴結案，雙方不得在本板回信，但可在本文下推文繼續討論。
Joseph

請教一下群組長，b1部份的句子難以判斷，但因為出現在「公告文」中，板主要保持中立自我要求，所以不該出現。但若是「非公告文」，板主擁有板友言論自由的權利，不應判決成立攻擊是嗎?不知我的理解是否有所錯誤?煩請群組長指點一下，感謝!因為b1的句子並非出現在公告文中，而是 #1THo8nrl這篇裡。這篇文章是一般的文章，並非公告文。出現在推文中，時間為08/07 11:54。按此理解，小組長判決水桶，是否剝奪了板主身為板友的權利?我並非要針對誰，只是此判決嚴重限縮了板風討論的自由度，本板中，是允許妙天.妙禪和類似團體的發言，此判決完全封殺他們的發言權，直接在「妙*團體」列為歧視語，不利板上的討論。附上完整代碼，方便群組長查看。#1THo8nrl (Buddha)https://www.ptt.cc/bbs/Buddha/M.1564942897.A.D6F.html

界線有時本就很模糊，「你像馬英九」是讚美還是貶酸？如果板主跟某些人眼中「妙X集團」不是讚美而是侮辱。批踢踢的世界跟現實仍有落差，批踢踢是板主大過天。很多言論在現實世界並不算公然侮辱或人身攻擊，告不成。在批踢踢世界，只要板主自由心證或合議算，申訴也一樣。現實世界重視的是言論自由，批踢踢比較像中國，禁言封鎖。不高興可以不要進中國，不高興可以不要來批踢踢XD

問題是：我就是板主呀!板風的設定是板主的權利，長期以來就都沒判此條，結果小組長不顧板風卻判了水桶，所以我才要詢問該怎麼辦?不過我還是要強調，並沒有要針對誰的意思，只是這情況真是矛盾了!可能我要訂一個「組務內不可明說的那個詞」，就像哈利波特中不可明說的那個人，說出來水桶。 是這樣嗎?

如果版規有寫，你是板主，以前不判不罰，組務引用錯了？

所以我才申訴到這裡來呀!真佛教.假佛教.原始佛教.妙*佛教，

我其實沒看很懂你們爭論的原因，只是就事論事。

還有一個未來佛教，板上多派系我說過不會去斷定誰對誰錯呀!

你可能把焦點擺錯重點……簡單說，板主要嘛不要涉入，要涉入就別留小辮子。除非你跟組務有私人恩怨，或被立場他討厭以前不知道。畢竟有些人思路狹隘，道義放兩旁宗教跟政治立場擺中間。一般而言，會有三種情況下，板主覺得委屈被捅的感覺。1，組務根本搞不清楚狀況下，未知會假巴頭，你不爽！組務立場只是想息事寧人，看出你沒注意到犯錯的盲點。2，你確實有錯、明顯，但組務的處置其實已經從寬放水。但你可能覺得沒有力挺到底、溝通不良、或覺得輸了面子。3，你不只球員兼裁判，而且還覺得身處仙界，組務打臉。歷史板的爆竹就是123都符合，自己以為可以仙遊就爆了XD（以下是白話文個人看法）不管你跟組務，判決是否失當，禁言一週，微罪而且已過。我沒逛那些板，但言論想法乍看可能跟你比較接近。如果你謹言慎行，管板你最大，不違反版規有板友挺就好。如果一意孤行或想爭一口氣，可能演變成板皇或罷免被撤職。很多事情是兩面刃，而且要有承擔風險，我愛踩線常被桶。不可能不會覺得不公平想投訴，但未必事事如意。再講白一點就是：你要嘛置身事外或用分身酸嗆，本尊不要。如果身為板主又喜歡跳進去攪和酸嗆，遲早會出事。

我是沒有想那麼多啦!我只是想了解板風跟判決該如何調整，通常這些宗教名詞我都以不水桶為主，現在叫我要水桶還真不知道該怎麼辦?哈哈! 感謝您的建議!

宗教會牽涉很多問題，簡單說，就是不違法即可。版規可以修訂，不修訂也是你說了算，解釋合理即可。例如：有人檢舉，你不必嗆也不必置之不理。被嗆、被無視，怎可能不會玻璃心想搞你投訴你？宗教無限上綱是很可怕的……但你可以把某些名詞定義、或解釋區分用途。放寬解釋，但可能版面爭論多，你要一一回：未達！從嚴認定，但可能另類文字獄，好處是看到字就禁。不論哪一種，亂一陣子，你跟板友找出共識方向就好了。有些板看似文字獄，出現關鍵字就桶，還是很和諧。有些板看似很寬鬆，但敏感字眼越線就桶，還是很嚴謹。以前被言狗是形容忠勇，現在被言狗不被吉也會反咬。題外話，台灣宗教太自由，佛教亂象很多，無法可管。真正的佛教講的是普渡眾生或自我修行、戒律、儉約。路面上不管有沒有剃度，哪個不是名包、名錶、名車？我曾被友人拖去紫衣教入門，只去一次，妙天嚴格算祖師。妙禪不論如何無師自通或自認宗承妙天，不是佛門正宗。但已經向內政部申請成為「佛教如來宗」，佛教怎認證？天主教可能還能向羅馬教廷認證，佛教正宗找誰認證？檯面上、法律上，佛教如來宗，就是一個合法宗教團體。紫衣教不同其他佛教團體，並不強調因果報應，但仍有業報。任何佛教徒都相信因果報應、業報，仍斂財造業，很敢！