※ 引述《canandmap (地圖上的流浪者)》之銘言：
: gkc授權airua於#1P1B1KuE (AboutBoards)提出之檢舉內文中
: 「上述發言乃針對 gkc 板友的動機與態度加以臆測，『且帶嘲諷之意』，有人身攻擊之
: 嫌」
: 此句乃針對檢舉人之推文本意進行臆測為「帶嘲諷之意」，為涉及評述檢舉人之推文態度
: ，有人身攻擊之嫌
: 請群組長處理
: 註:由於文章修改是airua所為，並未說明此句是否由gkc同意後轉載至此
: 故暫時同時檢舉兩人之
: 請兩位被檢舉人說明清楚，「且帶嘲諷之意」是由哪一位提出，謝謝
airua 板友在 #1P1B1KuE (AboutBoards) 所說的「且帶嘲諷之意」，
在該句句首即已說明是針對「上述發言」作出的詮釋與評論，
與 canandmap 板友的推文本意無關，亦未對推文本意進行臆測。
由於該評論僅針對發言，並未針對 canandmap 板友之個人狀態，
故認定未涉及人身攻擊，不予處分。

不認同此判決，使用者發言亦代表個人態度

七龍珠版曾有一個判例是: 有版友評論版主惡意刪除罷免資訊的舉措是 "手法卑劣,恬不知恥", 而被該版主以鬧版引戰判處無公告水桶一個月.因此我認為,是否涉及人身攻擊,應以當事人的感受為先.若評論人所述之事實,會對當事人造成身心不愉快的影響,則當然要以人身攻擊論處; 但若評論人為無的放矢,則當然不構成人身攻擊,但應以鬧版論.

認同樓上論點，請群組長務必考量

七龍珠版是國研群組掌管的?

可納入看板管理參考

板務相關議題，建議還是另闢一篇文章

對於判決疑慮，建議推文討論

結案了

不代表不可以回覆