※ [本文轉錄自 DiscuService 看板 #1KT9luGI ]
作者: kogamasao (丸紅斯基柏格) 看板: DiscuService
標題: [申訴] 不服小組長對「IA版主濫權」判決
時間: Tue Nov 25 23:10:45 2014
申訴人ID：kogamasao
看板英文名稱：IA
被申訴板主ID：going90
申訴案件：#1KSrpOYj
申訴訴求：
(1)對此次爭議，群組長的判決依據，請改採用這項標準：本人被going90刪除的文章，有無違反IA版版規。
(2)going90須向本人道歉。
(3)going90須聲明：以後不歧視在IA版發文的本人與其餘鄉民、不侵犯鄉民在IA版發文的權益。
申訴理由：
本人在「IA」版發表的兩篇文章，25769、25786，無故被IA版主（帳號going90）刪除。
於是本人以mail向going90申訴，要求going90解釋刪文的正當理由，然going90置之不理。
於是本人向小組長申訴（#1KKbW-cg），並重複強調：該兩篇文章並未違反IA版版規，going90有義務舉證其刪文的正當性。
然而，小組長不問：該兩篇文章有無違反IA版版規。going90也拒絕或無法提出違規證明。
小組長僅堅持其含糊、幾乎完全自由心證的審判標準：「我的看法一直都是在使用者無法證明板主行事雙重標準前我不會干預板主行事」（#1KSrpOYj）。
換言之，其判決也就是：小組長允許going90任意刪除IA版文章，即使文章並未違反IA版版規。
小組長的審判標準對IA版發文的鄉民極為不利！理由：
IA版的文章，幾乎全部都是「轉貼新聞」類，「照原文剪貼」是going90個人偏好的那一類，going90不刪文。
本人被刪的文章分屬「討論」或「編譯」類，都不屬於「轉貼新聞」類。這類文章被going90刪除，鄉民想舉證小組長要求的「板主行事雙重標準」，完全無成功機會！
放任going90濫權，等於放任going90剝奪鄉民的權益，不合其個人所好者，則任意刪文、水桶鄉民，對PTT的文化有極大的負面影響。
因此，必須徹底釐清這個事件的「是」與「非」，令IA版有「合法或非法」、「依法行政或濫權」的遵循、判斷標準，嚴格保障鄉民的權益。
檢附證據：
小組長判決：「我的看法一直都是在使用者無法證明板主行事雙重標準前我不會干預板主行事」