※ 引述《flourella (the truth seeker)》之銘言：
: 是的，YTT200不代表背後沒有好幾年的瑜伽學習，
: 但同樣的，也不代表背後有任何學習的基礎。
: 因為師資班為了賺錢不會審核。
: 現今瑜珈師資班如雨後春筍冒出，不爭的事實就是:
: 許多沒有紮實基礎的練習者 (甚至也有沒上過一堂瑜珈課的初學者)，就參加課程拿證
書
: 拿了證書後，聲稱自己是合格的老師，甚至開始教課。
: 試想，當我們學習彈吉他，練習幾個月後的吉他聽起來是如何?
: 能夠做一位專業的吉他老師嗎?
: 或者，一位只有受訓200/500小時的醫生，我們會想找他看病嗎?
: 但是，卻有許多人不認為瑜珈需要高度的專業
其實您說的現象的確是存在的，
我也同意, 但是其中也不乏有學了相當程度的學生，因為想精進自己的知識，所以去報YTT,
不見得就是想當老師。
應該是說，目前的確是沒有一個好的過濾可以篩選適合YTT的人選。
但像醫生或吉他老師，如果一個人不適任，經過比較之後也會自然被淘汰吧？學生也是會
去找自己認同的老師。
: 是的，教學瑜珈會提升經驗，就像做任何事一樣
: 但一個老師如果不足，應該是先將自己準備好再出來教學
: 而不是靠著教學來學習。
是的我同意，但"準備好"的程度到底是在哪裡、由誰決定呢？
: 如果師資班的目的是為了打下穩固的基礎，
: 那應該改名為瑜珈基礎班、或是密集課程，不是嗎?
: 練習者應該在自己平常的常態課上打好紮實的基礎，
: 而不是靠短期的師資班來打地基，這是本末倒置。
該怎麼說呢, 像解剖學和瑜伽經等等, 平常一小時的課程比較著重在體位法, 因此真的比
較難在平常常態課打基礎、需要更深入的課程。
當然有心的學生會自己翻書或google找資訊，但就如同大部分研讀課程一樣
有老師帶領深入，會比自己摸索來得有效/正確(前提是有專業師資帶領下)
課程叫做YTT ，這名稱的確比基礎密集班來得吸引人，
也許這就是s大想要探討的，我很希望看到接下來的文章。
: 我認為不應該為了推廣瑜珈，而推出不足的老師出來
: 速食文化下，犧牲老師的品質，吃虧的其實會是學生。
這點我也同意
但“不足”的老師到底是誰可以判定
也許就是重點
A老師可以腳繞到頭後
但只是自己厲害 不太會教
B老師也許沒那麼厲害
可是他能啟發學生對瑜伽的興趣
平時也將瑜伽實踐在生活中
C老師知識豐富 但常常因調整弄痛學生
這些例子都是極端
只是要說沒有一個老師是完美的
瑜伽老師好需要對自己的志業努力
練習 研讀 教學 時間 相輔相成 缺一不可
YTT200頂多有了一個教學基礎
真正熱愛的人是不願僅止於此的
: