如果平價機械錶的日差大、動力儲存有限，且非透背無法欣賞機械運作，那除了錶廠設定
面盤可能有點差異外，是否選擇 Apple Watch 或一般石英錶更實用？
這是原有人發表於某卡平台的疑問，因為我覺得這問題其實也是挺有意思的，便寫了一篇
文章回覆。小弟錶齡不高，若有疏漏還望指正一二 :-)
[寫某卡的原因是我知道有些板的潛規則是不能明言其他平台，這裡可不可以我不確定。]
若不適合張貼於此，還望告知，可自 D。
以下是回覆的正文：
從實用角度來說，肯定是 Apple Watch 更好，它連不僅可以偵測心率，還有對講機！
不過在指定盤面功能後，有一些非得要挑選機械錶，而不是石英錶的理由。事實上我們也
可以觀察到市場確實存在一些「沒有鏤空」、「沒有背透」或任何能看到機械齒輪運作的
高價機械錶——甚至有的品牌從沒打什麼「手工溫度」的溫情牌。舉例來說，勞力士就是
一例——當然啦，最近是改背透出來。
從常理來想，會覺得這是個類似「桶中腦 (brain in the vat)」的問題——既然分不出
來裡面是不是機械機芯，那是不是用石英有差嗎？但其實並不完全是這樣的，尤其是在一
些錶盤下是非得挑選機械機芯。最主要的關鍵就在於使用發條與電池時，兩者所能提供的
動能存在差異；具體來說，就是使用發條能毫無顧忌地使用大量動能。以下就依動能需求
提出三個差異：
其一，指針：
如果仔細觀察機械錶與石英錶的指針差異，可以發現石英錶少有較粗的金屬指針；這是因
為推動粗指針需要更強的動力，而這會致使石英錶的電力快速耗盡，不便於使用。像是
Grand Seiko 石英錶那樣用指針的石英錶是相對少數的，低價石英錶通常都只能使用較細
的金屬指針或是塑膠指針。
其二，轉動盤：
喜歡使用較多轉動盤的盤面，也會面臨同樣的問題，因為轉動的盤面變多也會需要很多的
動力；好比說同時日期、星期與月相都不是用指針的錶幾乎都是機械錶。
其三，主動操作功能：
好比說計時、倒計時、鬧鐘這些功能，就會耗不少動能。尤其是倒計時跟鬧鐘這兩個功能
，如果要有一定音量的話，就只有機械錶可以選擇；石英錶會因基於續行考量，根本無法
提供太大的音量。而計時如果每天計時幾個小時，動能儲備也會消耗非常快，石英錶也是
會受不了，要很快換電池。
在低價位選錶時，上述的現象更為明顯。換言之，如果對於某些盤面設計有特殊偏好的話
，幾乎只有機械錶的選擇。而且即便是去挑選光動能，也很難克服多個轉動盤、倒計時跟
鬧鐘這幾個功能所需要的耗能問題。
就我個人來說，挑選錶的基本指南是挑選只有那種類型的機芯才能做到的功能最好。機械
錶挑有多轉動盤或主動操作功能的，例如百達翡麗的 5236P-010；石英錶挑有自動對時功
能的，例如卡西歐的 MRG-B5000B-1 或是星辰的 CC4074-61W。
此外還有些特殊選擇基準，好比說機械錶能接受的運行最低溫度程度比石英錶更低。下次
有閒情時，可以再寫一篇專文介紹各種動能考量外的選錶基準。

分辨是不是機械錶看秒針走行的方式不就好了

想起當年，某研究所團面考題也出過類似題目，有趣的議題。

有太陽能手錶

哪來的低價表就低振頻啊？Eta2824 不就最主流的每秒8次

所以多少價位是低價錶？ 討論買低價機械錶的原因，然後結論是選百達翡麗？

其實建議再多研究賞玩一下錶 ，你如何定義平價高價 ？再者石英機芯動能問題其實早就不會有所謂重量差異耗電與否其實是蠻趣味的 ，看的出來是個人心得分享 ，沒有對錯，只是整體來說怪怪的

太囉唆了，單純價格問題，而且也不見得有人日後往高價錶邁進，有些家裡的老錶具紀念的不見得都是勞力士，會考慮低價錶最簡單就是不用放那麼多心思，卡西歐為什麼能賣到現在，買錶太主觀，就算一隻中高價位的錶也有人不考慮什麼保養或者內部機械的，會動能看時間就好，壞了就送維修會考慮到背後那些問題的，可能要先看看戴錶人是不是有一定財力了，有些人是不考慮這個的，我就看過作弱電老師傅戴勞力士，對他來說可能是彰顯自己一下或者覺得是好錶買一支

裝飾品而已，我戴錶也都看手機的時間，甚至不上鍊

買音響玩黑膠分得出音質的有多少，這些產品為什麼還在市面上，低價平替幾乎沒存在意義還是在架上，能夠擊中TA就是原因，縮小任天堂TA用理性分析得出什麼商業決策

因為機械錶有它的浪漫 就跟上面說的黑膠道理一樣

好奇平價的價格區間XDD

就算看不到機芯 還是可以聽到運作的聲音 上鏈的手感自動盤的聲音

你這問題就像進口車這麼多為什麼要開國產車

花錢的人開心就好哪來這麼多想法XD

哦忘記說一個最大的原因 ，價值觀以及身上口袋的問題是很現實的 ，有些便宜（千元）的大陸機芯錶 ，做的很漂亮，起碼不懂錶的會覺得好看我就遇過一個很喇叭的朋友以為大家不懂錶 ，戴一支精工5，然後長得很像勞 ，說跑路要換錢比較快 ，我聽了也只能微笑

既然手機就能看時間了那幹嘛還要戴手錶?現在的人戴手錶很多原因都跟功能無關了,單純穿搭配戴而已換個方向想,石英錶價格和準度都屌打機械錶,那機械錶為什麼沒有被淘汰消失在市場上?

為什麼廢文有人發？

會問這種問題的人一定是澱粉

機械的東西對男人來說就是有種魔力搖一搖轉一轉他會動就是很療育啊

低振頻的手錶低價？振頻是考量動儲和精準度甚至機芯觀賞性佈局設定的好唄

追求面盤功能 假設飛返好了 會休一下彈回去就是很爽啊日期窗調整的時候會噠的跳到明天 也是很療育哈哈哈

把便宜機械錶像養電子雞,戴在手上給它動力活起來,雖然我現在也戴手環了,能偵測健康和pay,但一手戴機械錶/一手戴手環,看機械錶動作和手環記步增加不衝突xD

但如果整個看起來跟石英看起來一樣的 啥都沒有我就也不知道為啥有人買了

會選機械錶單純是除了故障以外可以自主調配保養時間

確實不能兩手都錶,有點不方便,所以另支手我選手環了

還有寶路華的音叉錶

莫菲算低價錶嗎？ 如果電影用石英錶 感覺故事性就沒那麼濃女兒拿起爸爸的石英錶 幹 沒電了 去哪找電池

早期seiko人動很重 還有太陽能買casio電子錶可以用很久

石英錶最大的問題就是有秒針對不準時標的狀況XD選機械錶單純就是喜歡，買喜歡的東西還需要理由嗎?= =+

最初覺得機械錶很酷, 高價的買不起所以只能買平價的...愈買愈多再加上保養費愈來愈貴, 石英錶和Garmin較實用.

有人在一開始就衝高檔機械錶的嗎 比較少吧入門不都 seiko 浪琴 mido oris那些開始買機械錶用了才知道喜不喜歡 用不喜歡買高檔的賣掉就超虧的

機械錶的各種款式較多，主流錶廠為了獲利最大化也主推機械錶。然後看秒針較連續的運轉也比較悅目。石英錶是理性的選擇，準、又不用管動儲，電池也是久久才換，實在是實用。至於智慧錶/手環，很方便功能很多，但就要像手機那樣每天充電，充電電池當然也會持續弱化。

機械錶的對手只有自己吧 石英跟智慧才是對手關係石英就不上不下 要準我智慧錶比你更準 功能更多

答案不就是因為「平價」嗎...

你上面的舉例邏輯很怪 ，這種說法很像那種“你預算不夠就買國產車為什麼要買便宜的歐系車”買東西非常主觀 ，你似乎一直在換概念cpdog的論調在於就是平價才選擇便宜的機械錶 ，但沒有提到要最便宜的“錶 ”，而你一直強調要便宜就該買石英錶，這根本就答非所問吧

"挑選只有那種類型的機芯才能做到的功能最好" 這句話的意思是說如果某種功能只有某機芯才能做到 挑這種機芯比較好的意思嗎?

不知所云有想裝逼的怪文lol 轉動盤是啥鬼？