改裝（mod)，還是「仿」？
商標法那些很明顯侵權大家都懂的問題這邊就不談，先想一件事：
「為什麼會挑特定一支錶改裝？」
首先，改裝有個前提，必須是：
「目前市面上沒有完全符合自己理想的款式」
於是才有改裝的必要，市面上有的就去買就好，改什麼？
所以不存在那種「如果我把一支勞大改成鮪魚罐頭，或是我把一支五號魔改成遊艇算mod
還是仿」
市面上已有，你就去買，就這麼簡單。
沒有玩改裝的人會幹這種蠢事，只有居心不良的人才搞狸貓換太子。你不會跟廚師點滷肉
飯然後要他幫你改裝成義大利麵，我是廚師就拿平底鍋把你敲進地平面以下。
會出現迎合上面那種問題的產品，背後動機都不是什麼值得鼓勵的心態。
其次：
「改裝要有《標的物》」
也就是要說是xxx mod，首先xxx要先存在啊......如果原廠都沒出過你改空氣喔？
仿錶整支裝個精工外銷機芯貼Seiko logo說是Seiko mod就屬這類改空氣系列。
最後：
「會被挑中來改的對象，一定至少中了自己喜好7-8成以上」
如果一支錶一半以上你都不愛，你跟我說你要選他來改？我覺得你真的改下去會改出一支
垃圾，如果出來不是垃圾就一定又是搞狸貓換太子把戲。
附帶說一下原廠之間互抄的問題：
舉個大廠當例子
https://i.imgur.com/LdVej9B.jpg
（當然目前GS 潛水錶外型有漸漸走出自己特色）
這類產品很多，槍魚也是屬於這類。
這種現象只能說是市場養壞廠商，出有自家特色的不賣，抄一抄熱門缺貨款大賣，久了就
滿街都是差不多的產品設計。
如果用這類產品下去改，只要非常少許改動，就會超級像特定它廠款式，畢竟原廠先替你
抄一半了。
但老實說，真正改裝玩家是連原廠互抄的產品都看不上的，更不用說拿這種沒特色的東西
來浪費精力設計改裝往另一個大廠靠攏......
———
→ gdragontw: 相同觀念我就想問，買槍魚改類勞力士錶帶跟錶針酸不算11/24 13:40
→ gdragontw: 仿?11/24 13:40
算改裝。
但這種產品比較尷尬，算我最後附帶提的那種，原廠已經先抄部分了，後續只要小改就會
往另一家大廠靠攏。以消費者更動部分來說是mod，但不符合改裝原始精神。
→ gdragontw: 前輩能替我解答嗎? 另外港勞算仿還是算改呢?11/24 13:56
硬要說的話......拼裝。
港勞種類比較複雜，但很多屬於改空氣那類。
→ gdragontw: 是否能理解成 我把勞力士的外觀魔改成鮪魚罐頭11/24 14:04
→ gdragontw: 由於勞力士根本沒這種造型 他就是一個穿鮪魚外衣的勞力11/24 14:05
→ gdragontw: 先不論這東西能不能做得出來，那這種錶就不算mod對嗎11/24 14:05
我只問這種東西如果要造出來，是不是只能幾乎整組換掉變成掛羊頭賣狗肉的東西？請問
改了什麼？拿什麼來改？
→ gdragontw: 港勞面能稱為rolex mod吧? 除了面非原廠其他都原廠 11/24 14:17
別再糾結港勞了
→ gdragontw: 然後該面確實原廠有出過一樣的東西11/24 14:17
→ gdragontw: 把一只seiko改裝成大mm的樣子，這類mod我能理解11/24 14:27
→ gdragontw: 那把一隻seiko改成遊艇樣式算仿還是算mod?11/24 14:28
一樣老問題，你怎不去買大mm？怎不去買遊艇？市場上沒有嗎？