看到這篇，我倒是有一點心得
我也是為了拍好手錶，花了很大的功夫
(但最後還是拍不出滿意的照片)
之前為了拍我的朗格收藏，有認真買了器材、學了攝影還搭建了一個小攝影棚
但我還是怎麼拍都拍不好，拍不出官網的那種質感
後來才知道手錶攝影後面的學問這麼大，器材、燈光、背景缺一不可
除此之外還要學修圖，調整色溫、光影甚至是小瑕疵等等
才拍得出完美的質感
當然這樣拍主要是欣賞用的
如果是交易用的話，我還是建議忠實呈現，畢竟錶戴了可能會有一些小刮痕等
這可能會影響買家意願，買賣最重要的還是誠信
當然我都是面交，當場看完沒有問題再交易
※ 引述《Smite (Smile)》之銘言：
: 前些日子跟幾個錶友小聚，席間聊到有些賣家在網上賣錶PO照時，會使用套濾鏡、調對比
: 或修色溫等動作，讓錶在照片中看起來更美更毒
: 現場有兩派聲音，想聽聽大家有什麼意見
: 1、不支持修圖：
: 如果是分享或心得這類型的要怎麼修盡量修，越美越燒越毒越好，但若是賣錶要盡量接近
: 肉眼自然光狀態（當然是賣家心證），畢竟不是每款錶都有不同角度的實品照可自行上網
: 比對，有些錶專櫃可能也不好找實品來看。
: 此外，某些二手錶的成色狀態不一定能用新出廠時的照片來衡量，但顏色又是關鍵之一，
: 所以覺得過度修圖似乎影響到了買家的權益，也就是可能被照片騙出來，見了實錶又發覺
: 跟想像有落差，只好冒著被黑單的風險拒絕交易。
: 2、不反對修圖：
: 各大品牌在媒體發表或官網上也常或多或少運用一些修圖技術來讓錶更美觀，或甚至整張
: 照片就跟實錶沒半毛錢關係，既然正規商家都可以這樣做，哪有一般賣家不能修圖的道理
: ？
: 濾鏡修色或調整對比就像是廣告一樣，只要沒有刻意遮瑕，或是在其他錶友要求時樂意改
: 提供多幾張未修圖的照片，到時候也以實錶面交，就是可接受的狀況。
: 以上兩種不同的看法，現場都有人支持，好奇想知道大家的認知為何，就發上來聊聊
: P.S.大家當時是超輕鬆閒聊XD，沒有任何針對性也不是想戰，當晚在座也有以很會拍照出
: 名的錶友，話題甚至也是從他前陣子一直分享新入手的朗格開始XD，所以氣氛是真的很輕
: 鬆啦