作者:
TCimht (TCimht)
2022-02-01 18:13:34撇開ap pp不說
為什麼勞的厚度普遍做的比其他家薄？
應該不是其他家做不到吧
做薄成本也不會差那麼多吧
難道有人喜歡有厚度的錶？
有時看到Omega tudor 有不錯款式想入手
但看到厚度就打退堂鼓了
我的bb58不會太厚，而且重量輕戴起來反而比air king舒適欸
作者:
tonyni (Tonyni)
2022-02-01 18:35:00but bb58 沒有日期 :-D
作者:
emo5566 (sfg)
2022-02-01 18:35:00勞也是看款式，像樓上說的空霸或綠玻璃還有海史這類的也是很厚
作者:
Random9 (優鮮沛)
2022-02-01 18:44:00特別是一些文錶厚度比勞水鬼厚 不知道是在賣什麼東西
作者:
romeo84 (煩)
2022-02-01 18:56:00帝只有BB58輕薄好戴吧！ 其他款也厚歐也是，挺納悶為何它們不能作更薄
作者:
sleeeve (赴美留學的日子...)
2022-02-01 19:25:00可惡，勞力士竟然沒把這技術下放到帝舵><
作者:
feb (很難想欸)
2022-02-01 19:28:00不得不說，同規格潛水錶中勞特別薄，是最明顯的優點。
作者:
godbye45 (苗栗金城武)
2022-02-01 20:14:00GS真的偏厚==
作者: zxc6113555 (Chen) 2022-02-01 20:15:00
岡本也很薄啊
作者:
sleeeve (赴美留學的日子...)
2022-02-01 20:39:00Piaget也很薄阿 不過我覺得Polo厚度不怎麼樣
作者:
ivsna (暖紅棕女孩)
2022-02-01 20:55:00徹里尼也很薄 雖然不是主流款的勞 但我覺得很厲害
作者:
biaw (blue note)
2022-02-01 20:56:00不是每個機芯都可以在網路上查到厚度嗎
作者:
Radiomir (Radiomir)
2022-02-01 21:00:00Mido潛水錶厚11.75mm
Omega真的也很厚又大…planet ocean都有夠大顆又厚
作者:
Random9 (優鮮沛)
2022-02-01 21:54:00海馬600設計很美 但很挑手 手太細的人戴會很像紀錄指針
作者:
biaw (blue note)
2022-02-01 22:31:00dj36或探一36沒有比一樣是大三針,防水100m,還加裝法拉第籠的smith everest還薄
作者:
ttytt (巨蟹好男人)
2022-02-01 22:43:00別忘記勞的厚度 還能符合超級天文台的標準、準度沒話說
我覺得運動勞貼手主要還是oyster bracelet的功勞
DJ我不熟，但就計時碼表跟潛水錶來說，勞確實比例上比較貼手
OMEGA 1120也是天文台機芯 然後又超薄 日差1秒
作者:
biaw (blue note)
2022-02-01 23:22:00可能遇到勞力士就一定會想辦法設一些條件舉出一些例子來證明技術力第一吧
作者:
mdtobe (morning in the moutain)
2022-02-01 23:28:00Pelagos雖厚，但是鈦金屬的關係，比水鬼輕。戴起來蠻舒服的。
勞有好的地方也有不好的地方，客觀來說同級潛水錶跟計時比較薄沒問題
作者:
biaw (blue note)
2022-02-01 23:33:00跟價位稍低的bathyscape 38mm比呢？
作者: huang0917 2022-02-02 00:04:00
作者: jacky960528 (唯我獨尊丸) 2022-02-02 00:45:00
實底蓋會不會影響厚度？機芯3235也不算很薄
作者:
sd785 (smalldream)
2022-02-02 06:05:00舉Sinn U50為例 高規格潛水錶不是不能做的很薄 只是成本會反映在售價上 而要又薄又好戴則是需要經年累月的技術累積
人家在講普遍的優點 就有人喜歡雞蛋裡挑骨頭到底有多自卑 還是被戴勞的搶女友啊？帝舵除了58跟文錶 其他都很厚沛也是 又厚 機芯穩定度 防水都不及勞 文錶也不知道在厚什麼
作者:
biaw (blue note)
2022-02-02 09:28:00普遍的是先射箭再畫靶嗎 怎麼又有奇怪的品牌粉絲出來歪樓沒發現配那海外型是故意做粗壯的嗎 其他廠牌刻意的設計都被當成無意的技術弱點？
粗壯 然後防水50米 科科最近又改40咪了 是怎樣？粗壯 但其他性能不該打折扣啊 邏輯老師是不是時常請假啊三倍金大講得很中肯 自己拉上去看 不要整天只會黑 看不到優點 有一說一 很難嗎？
作者:
biaw (blue note)
2022-02-02 09:52:00手錶大殼裝小芯的情形比比皆是 多半都是為了外觀設計 要以畫靶粉絲的邏輯來說的話 同樣3135可以裝在dj34 那麼其他一樣大三針100m天文台卻比dj34粗壯的勞力士都是技術力不足？
機芯厚度跟寬度應該不能放在一起比3235上鍊跟日曆組件輕薄化，加上70小時動力儲存盒的厚度反而更薄，鏤空擒縱系統也更小加上更加簡潔的齒輪佈局都讓機芯控制在更小厚度上又擁有精準度，這才讓整體錶殼可以在更薄點
作者:
biaw (blue note)
2022-02-02 10:26:00結果新水鬼比舊款粗壯
3235擒縱叉的厚度是3135的一半To biaw 你似乎沒看我說完，我不是說寬度跟厚度不能相提並論嗎
作者:
biaw (blue note)
2022-02-02 10:31:00那麼比起有透背有100hr有300m卻11mm厚的bathyscape呢
機芯薄度也是工藝的展現，Omega目前就是克服不了厚度問題啊
To biaw，剛剛看了一下資料，新舊綠水鬼的錶殼厚度是一致的。
作者:
biaw (blue note)
2022-02-02 10:37:00omega 8系列的錶應該是外觀故意做厚的 其實8800和8900個別是4.6和5.5mm 沒有比3135還厚
To biaw：這就是設計的功力了，904鋼材可以做到穩定防水好配戴，機殼厚度又控制的好看如果你要覺得其他錶廠是故意做厚的，那只能說勞比較懂得消費者需要什麼錶了
作者:
biaw (blue note)
2022-02-02 10:44:00omega at從2500世代的輕薄換到8系列之後就開始故意做的粗壯但是2500和8800個別是4.1和4.6mm 機芯厚度上並沒有差太多所以不是技術力突然退步而是刻意迎合市場的錶殼設計謝謝樓上畫靶 勞力士做什麼都對
作者:
Herblay (Esmeeeee)
2022-02-02 10:47:00大過年的大家脾氣還是好大 是紅包包出去太多大失血 還是應付討厭的親戚煩了
反正omega都是故意 不是技術力 大家可以解散了勞就是好爛爛有一說一 不黑不吹 可能對某人來講蠻困難的
To biaw ：我沒有要畫什麼靶，但市場需求是厚錶殼我倒是第一次聽說to biaw ：如果你單以海馬300而言，8800機芯基於eta2892a2演變而來，該機芯的厚度是很優秀的薄，4.6mm/55小時的儲能都不錯。同時海馬300整體厚度也是控制的不錯，只有13.6毫米。所以你的海馬也並不厚，你怎麼會說市場需求是要厚的？但是勞還是給人帶來服貼手腕跟薄機殼的感覺（縱使數據上不是同等級最薄的），所以我才說這是設計的功力以及勞清楚使用者的需求在哪。
作者:
biaw (blue note)
2022-02-02 13:09:00勞力士絕對不是最輕薄 最防水 最舒服 規格最好的 但是在勞粉裡面一定是最完美最平衡的設計(o)
作者:
romeo84 (煩)
2022-02-02 13:38:00歐海馬300厚度有13.6，戴起來有明顯的厚度感。歐超霸3861背透款13.2，手感薄的很明顯
請問勞的權威，要幫我25萬入手的蒂芬妮藍的設計功力，以及厚度也是很薄嗎
To biaw ：我想勞戴起來的舒適感如何，全世界都有人分享過，應該不是我說了就能算數了，而且本篇的發問者也是覺得勞怎麼看起來蠻薄的，這應該不是光品牌logo就能夠改變的事情吧
勞的工廠還有機台比較猛，組起來很薄，工具錶戴起來要爽，不然卡卡的不蘇胡
重點不是數字大小而是手感吧 所以本篇算是沒問對題光看數字勞就沒有薄到哪去
作者:
biaw (blue note)
2022-02-02 17:40:00有的錶故意想做輕薄 有的表想要增加存在感 有的錶潛水用的就是要大錶面 除了遇到機芯尺寸界限外都是廠家自己的設計至於合身好戴又耐用的tool watch/ field watch明明就還不少比勞力士優秀的
作者:
biaw (blue note)
2022-02-02 17:43:00至於薄度 看勞力士二手交易裡面還很多愛說自己錶殼很肥厚
歐米茄的錶帶真的戴起來比較不舒服。勞戴起來很舒服，不過平價seiko也戴得很舒服啊
O的自製機芯都很重又厚 2500 1120戴起來就很舒服
還有 不如實告知殼肥 到時候又被放鳥打槍像水鬼王 東方人很難撐
戴個錶也能手酸 你草莓人是吧手機都比錶還重 看你拿著滑手機看a片怎不見你喊酸
草莓人XDDD……我每次看到嫌錶重的也是同樣問號在心裡手錶再大顆是能1kg嗎？主要是形狀設計是否貼手，厚度跟錶徑是否匹配，重量倒不是重點
作者:
biaw (blue note)
2022-02-05 14:24:00一樣的錶型如果鋼嫌累綴的換成鈦瞬間感受就不同了 重量當然有差