不好意思佔個版面，因為這件事已經鬧到有可能會影響該店員的工作權利，所以我還是想
雞
婆講一下。
原po似乎覺得中美老闆有親自致電並要見面而感到被尊重，就想了事了。但這樣對嗎？
如果今天店員方面都沒說話，即默認有對原po不禮貌，那當然大事化小、小事化無即可。
問題是，原po沒事了、老闆沒事了，店員呢？ 店員方面已經看不下去甚至都還調監視器
想還
原了，代表有可能店員覺得被冤枉了，若屬實，那對店員公平嗎？ 原po只是被請出去就
不爽
成這樣，那你有想過若店員被冤枉後，情緒作用之下還上ptt提油救火，如今已面臨被大
老闆
黑名單甚至被開除，孰輕孰重？
因此我認為還原對話非常重要，不管是還給原opㄧ個清白，還是還店員ㄧ個清白，都非常
重要。而原po卻已覺得當時對話已不重要？
若原po的對話是實情：
那大老闆目前處理的方式完全正確，甚至員工自己做錯在先，還未經老闆授權上來誹謗原
po，這種根本欠罵。
若員工說的是實情：
那原po未免太小題大做，店員只是很客氣的跟你報告目前店裡的實際情況就是無錶可賣（
店員也無可奈何不是嗎？），最後也跟你說了不好意思，而你只是感到不被尊重就先用扣
帽
子的說店員是因為你的穿著而打發你，又在對話加油添醋讓人覺得店員很沒有禮貌？這樣
真
的可以嗎？
或許目前雙方都沒有台階可下，但不管實情如何，我只希望不要有人因為這點小事而失去
工作。
※ 引述《sugimomomo》之銘言
: 在此統一回應一下
: 中美王老闆剛剛直接跟我通過電話
: 其實王老闆是個非常理性而且願意傾聽客戶聲音的人
: 也親自向我說明了他的處置方式及後續訓練的部分
: 我也明確跟王老闆表達了我的真實感受及在意的點
: 我們雙方都認為無需糾結在詳細對話內容為何
: 我們也約定了一定會碰一次面
: 感謝各位錶友無論支持或不支持的言論
: 其實我這些東西都是希望各位錶友及錶店業務能互相尊重
: 錶店要賣錶賺錢天經地義，我們也都是想找到最適合自己的購買方式
: 其實雙方看似衝突但確實有共同的目標
: 我不是聖人，當然也會想看有沒有什麼方式可以買到錶
: 但我不會因為這樣而刻意捏造虛假的事實來試圖達到我的目的
: 也不會因為被摸頭就草草了事
: 真的很謝謝各位，有抱歉浪費各位這麼多時間
: 這件事情我想就到此告一段落
: 沒有什麼血流成河的畫面
: 雞排珍奶板凳也可以先收起來了
: 希望整個錶圈能夠更和諧
: 大家也都能入手自己想要的錶
: 希望這件事就此告一段落
: 再次感謝