※ 引述《atropos ()》之銘言：
: 缺點
: 1. 上鍊效率
: 以筆者偏靜態的生活型態，除了Seiko使用magic lever上鍊結構的機芯外
: 過往嘗試過的自動上鍊機芯(ETA 2892、Miyota 9015、GP3300、Nomos DUW3001)
: 大多都需要間歇性手上鍊補足動力
: K1因具有動力指示，很容易觀察每次配戴的上鍊狀態
: 在大多數工作或日常活動下，K1頂多能轉換出配戴時間的動能
: (即脫下錶時動力狀態和戴上時相近)，因此即便每天配戴
: 終究仍須手上鍊補足睡眠時的動力消耗，對筆者而言還是不夠好
: 相比起來筆者的Grand Seiko 9R65配戴4小時常可以轉換出16-28小時
: 即便多錶輪替仍幾乎不須特意補動力
: PS. 這點和其他K1錶主的經驗有些落差，筆者已安排送回手上的Autark檢查
送回Horage經檢測發現自動盤軸承受損，因此換新並微調固定簧片的鬆緊度
拿到錶至今測試約兩週，上鍊效率幾乎和9R65不相上下
雖然我還是和原本的正裝錶輪替著戴，但動力都維持在半滿以上，不曾再使用手上鍊
Horage表示未來微型自動盤K2的上鍊效率不輸K1，若屬實對我會是一大加分