最近入手第一隻GMT錶 GS sbgn009。
https://i.imgur.com/JQEeVM6.jpg
GMT金針是很好看啦，可是拉到跟時針一樣長，兩者接近重合的時候真的讀時困難啊。
不然再來一張
https://i.imgur.com/XRkHkX9.jpg
兩根針都又尖又亮，要一眼看出現在時間還真有點難度呢 = =
結果發現GS一堆GMT都這樣設計：
https://i.imgur.com/pJ1qABl.jpg
https://i.imgur.com/8Ytchdi.jpg
https://i.imgur.com/VLH6xmU.jpg
突然感覺對這些錶款退燒，以後GS還是只看大三針的好了 XD
其實GMT針要做得跟時針一樣短，像omega
https://i.imgur.com/Zb907gX.jpg
或是探二哥的探二一樣，指針做很細又跳色會比較好判讀吧，畢竟gmt只是偶爾看一下，時針才是主角，gmt拉太長有點喧賓奪主的感覺。
對了，GS這一系列要注意有沒有夜光喔。我為了時標打很亮就帶回家了，晚上才發現沒有夜光，又遺憾了一下 QQ

我也覺得GS運動款以外 時分針都辨識度不佳

顏色跳一點加上強夜光的確會比較好判讀，尤其是三地時間https://i.imgur.com/LQXxSVM.jpg不然就Worldtimer多時區判讀https://i.imgur.com/KF0eGVB.jpg

Monta感覺質感很讚，好燒！

補一張夜晚圖，沒夜光真的困擾https://i.imgur.com/EYo6g7x.jpg你能一眼看出時間嗎？ @@

↑17:37，還算清楚，晚上沒夜光可能就吃力了

我就是因為沒夜光 所以雪姬賣掉了...

說到探二馬上就出現了

探二GMT指針很美

微品牌Farer在夜光這項做的不錯https://i.imgur.com/1AKpmbn.jpghttps://i.imgur.com/wU2EpKz.jpghttps://i.imgur.com/JNsq0gW.jpg

我看GS的指針沒問題

手上c65用棒針+三角第二時區,形狀做出區隔也容易辨識,可惜夜光算廢廢的..https://i.imgur.com/cl6DPeT.jpg

好像就GS辨識度不夠....囧

我覺得內圈gmt的設計最協調

推內圈GMT 讀時挺方便https://i.imgur.com/Pqb8jrU.jpg

當初沒搶到↓這支內圈GMT，讓我鬱卒了好一陣子...https://i.imgur.com/lX9zC8r.jpghttps://i.imgur.com/xS2g24F.jpg

樓上這錶真特別~ 逛了一下官網 這錶顯示"ONLY ONE LEFT"耶 J大要不要手刀搶一下XD

早已sold out了，文稿沒update

型跟code 11.59好像喔 XD

AP code 11.59真是好錶，只是太多誤解與成見。

我買003就沒這種煩惱

bravur是好錶喔

記得曾在官網上看到理由說夜光有壽命，GS的設計都是可以讓使用者一直傳承下去，所以以多切削面取代夜光，在低光源下依然閃亮……但後來推出運動款他們也帶夜光就是了XD

樓上這個之前不知道在哪篇看到留言說根本沒辦法讀時之類的但我自己沒有GS 所以不得而知

我很討厭在文錶上用夜光

同樓上 文錶用夜光真的非常低俗

White tie當然只能配French cuff與漆皮鞋。但一般西(獵)裝配雙布鞋也是可以趣味十足~夜光這雙布鞋適不適合穿，端看你文錶有多正式。

說低俗有點太絕對了 還是有些錶的夜光是點綴效果讓錶面更好看的 但通常那種都是短效夜光https://reurl.cc/VXZyAY 像這個或是樓上bravur的夜光 就是有比沒有好看的

原來文錶很多沒夜光 那我懂GS在幹嘛了

是gs那種時標指針設計放夜光並不好看 而不是dress watch不適合夜光吧 而且常見的44gs錶型其實很運動

我自己也有助益到這件事情，我都講長針設計跟短針設計。我私心覺得長針設計好看，但誤判讀的可能性高一點。

如果GS在指針上雕花再填入夜光應該很酷

如果錶正裝到像是寶璣數字陶瓷面盤加寶璣藍鋼針，那麼就算是只有一丁點的夜光，也是萬萬不可。最正式的場合，舉手投足之間(例如ballroom dancing、舉杯、餐桌互動、授勳)，最忌諱有亮光(夜光、鏈帶)在你腕上閃來閃去。

那麼純的針面設計當然就不適合夜光了阿 就像是純正裝的皮底鞋連柏油路都不太想走上去一樣真的社交舞會才不會戴貴的錶吧XD

↑同意。Sports dress watch is not dress watch。每個人都該有一支真正的正裝錶。b大的舞還要多跳點，=)

同意J大說法，文要看多文，真正文錶夜光是一定不合適，我自己是沒有夜光需求，所有夜光都有壽命，不持久的東西隨意吧哈哈

好奇一問.就算沒夜光.但鏡面不會反光嗎?那些場合不是只要有光能反射的物件.也會閃來閃去吧?

是入流與非入流的假議題吧 被一隻拋光的看起來順眼的高級錶閃到就說是得體 一隻拋光的低階錶則會被說是粗糙 但如果戴的人是名流或是有他的故事那就突然沒事 其實都是主觀的

比較是禮貌與令人分心問題。就像開口時不希望有口臭，伸手授獎時，不希望閃到頒獎者的眼睛，伸手帶領你的舞伴(第一次見面的女士)華爾茲時，希望舞伴看的是你的眼睛，而不是分心你手上的錶。禮節總是繁縟瑣碎，在極正式的場合上，一支簡單的素面三針黑皮帶文錶遠遠勝於一支閃亮亮的AP。(個人經驗分享)再打個比分 : 想像你(妳)上台領一個最重要的獎，台下數百隻眼睛看著你專注感動的表情，你眼中泛著淚光，結果你伸手領獎，露出一支閃亮亮的AP，台下眾人心想 : 哇！AP耶！你會覺得這是一件好事還是壞事? 在極正式的場合，最重要的永遠是人的互動，再好的錶還是配角，既然是配角就不應該搶過主角的風頭。

難道貴金就不閃嗎 珠寶首飾就不閃嗎 這些話再怎麼說都沒辦法圓滿的 而且即使是被頒獎人 用那麼多心思來想辦法讓自己合乎想像中大部分人心中的合宜本來就太虛無了 我想只有共產黨或是軍人能夠管到這麼多了吧

我沒想那麼多，單純只是主觀喜好

受教了.感謝各位的見解.

火狐大有寫一篇相關的文 ↓#1Km__kcU (watch)