我覺得如今的高級機械腕錶早就不是在比較規格的時代了
因為他早已跳出日常必需品到奢侈品的地步
甚麼秒差 power reserve(除非你是長日鍊)這些都不是購買時的重點
許多人看的是heritage and status
我沒有這兩隻錶但是有陶瓷GMT II和pierce brosnan的海馬
但論單純潛水錶sub絕對是把seamaster狠狠完全的輾壓在下的
無論是歷史，bezel捲動順暢度，暗處夜光(SM的針的設計是在搞啥?)
這些都是你看規格看不到的但是實際上作為潛水錶根本上的差異
我覺得Omega好玩的潛水錶是ploprof
我有現代版做工不錯但是非mono-block設計
期待有天找到狀況價格都好的vintage版
※ 引述《Akrios (Akrios)》之銘言：
: 之前在版上有大大分享了此兩款腕錶的比較
: 最近也一直在比較這兩款錶 也遲遲還沒辦法做決定
: 不曉得大家看法如何
: 1.規格
: 海馬勝，也是勞水鬼比較可惜的地方，水鬼是一只很好的錶，無可挑剔，但在這點上也是
: 水鬼比較可惜的地方，多年來一直沒有什麼變動。
: 相反歐米茄的海馬300米推出了8800機芯，而且是透背，通過大師天文台認證（0-+5秒差
: ），足以跟水鬼的3135機芯抗衡（-2-+2秒差）
: 而且有更高的抗磁性(15000高斯）
: 動力儲存55小時也比水鬼的48小時高。
: 在細節上，鋼帶的比較當然是水鬼勝，海馬在看不到的地方比較隨便，但在錶面的細節上
: 我認為海馬在打磨修飾線條部分是不輸水鬼的，尤其是海馬的鏡面比較通透，看起來也比
: 較舒服。
: 2.品牌與價格
: 價格我必須把品牌也加入一起討論，在知名度上勞力士理所當然完全碾壓，但在入手價及
: 入手難度是相反過來的，海馬算上折扣，比上現在市場上火熱超訂價的水鬼，買一只水鬼
: 可以買兩只海馬，無疑海馬是一款CP值爆表的錶款
: 這點我只想下一個結論，理智上買海馬，感性上買水鬼，畢竟勞力士幾乎已經成為錶界的
: 信仰，但真的該因為這樣而購入水鬼而放棄一只好的手錶嗎...？
: 3.二手市場與保值性、維修
: 歐米茄這點上是完全跟不上勞力士的，幾乎看不到車尾燈，也是最讓我動搖的地方。
: 超訂價的水鬼對上購入脫手肯定虧的海馬。
: 維修價格上也是RSC略勝一籌，儘管歐米茄有在官網上公佈保養費用，價格透明，但還是
: 略高的。
: 其實到這點我已經無法抱持著「我只想欣賞、衷心的喜歡一只錶」，失去了原本購買一只
: 錶該有的該有的態度，應該是要這樣，而不是去想後續的二手價格表現。
: 綜合上述三點，我覺得綜合評比這兩款錶都是很好的錶，不知道各位的想法如何？