回應一下我的看法
※ 引述《TripleKim ()》之銘言：
: magi80328
: 上面有人說SD結合了機械跟石英的缺點 能具體分享一下嗎
: ………
: 這說來有點話長
: 先說明一下SD機芯怕有人不熟
: 機械錶：
: 動力→發條
: 振頻→擺輪游絲
: 石英：
: 動力→電池
: 振頻→石英震盪器
: 而SpringDrive結構：
: 動力→發條
: 振頻→石英震盪器
: 簡單說，石英錶是靠電池驅動馬達帶動指針
: 而SD，則是自備小型發電機，
: 來供應石英震盪器所需電力，
: 而發電機的動力來源，來自傳統機械錶發條
: 發條當然又可分為自動上鍊手動上鏈
: 跟機械錶無異
: 所以印象中
: 在研究當時我在ptt推文過一句話：
: 如果說機械錶是人類
: 而石英錶是機器人
: SD大概就是鋼鐵人(人類身體裝機器心臟
: 後來在其他論壇開始看到有人用這比喻
: 來比喻SD
原理上你的說法過於簡化，SD是平衡機械動力/電力/磁力三種能量來運作
若只講電力和石英振盪器，那和Kinetic之類的技術就容易混淆
: SD發表初期正值Omega同軸剛開始
: 差不多04 05年的時候
: 當時O記打著磨耗減少可以拉長洗油年限
: 於是我同理推論到SD：
: 既然是用石英震盪器取代傳統擒縱
: 洗油年限豈不是可以延更長
: 準度又因為石英而下降不了
: 不會因為失油磨耗影響擺幅準度
: 等於結合機械錶不需要受限於電池壽命
: 的優點，以及石英震盪器耐震抗磁又準
: 的優點，沒電池，卻又有石英的好處，
: 非常引起我興趣。
: 但開始仔細查詢使用者實際心得時，
: 發現他要洗油時會在接近滿鏈下直接停錶…
: 當時看到的是2天半動力卻停了，而且
: 錶只戴了2，3年的樣子
: 這……
: 機械錶好歹要洗油時只是秒差變大，
: 不會直接停，石英錶好歹2秒一跳，
: 讓你有準備，可SD你…
: 還放個動力顯示告訴我你有動力，
: 卻突然停給我看，萬一剛好在一個
: 重要需要手上有時間的場合呢？
1. SD今年慶祝20週年，所以很顯然你的敘述不對
2. 我的GS SBGA001出廠至今超過四年，入手超過三年，總放假時間大約三個月
目前運作正常，等不走了我再來回報
3. 錶突然不走會不會很嚴重? 對我來說不會，因為我手邊一定有手機可看
各位可以想想自己的情況
: SD實現：
: 1) 無電池無漏液煩惱，工藝加值
: 也提升不少，畢竟石英機芯再怎麼
: 仔細裝飾，電池是要怎麼裝飾？
: 2) 讓石英震盪器的可靠，直接取代
: 傳統機械錶最核心也最脆弱部分
: 但同時，
: 1) 機械錶需要在相對石英短許多
: 的週期內洗油保養，而且費用也相對高
: 的情形，以及
: 2) 石英錶一旦沒電，不能像
: 機械錶用準度換取時間，稍微拖延一下
: 機械錶不會停的，只是秒差越來越大，
: 可石英錶，開始兩秒一跳就有警告意味
: 了，接下來時間到直接停給你看
: 這兩個「特質」他也同時具有
: 我後來稍微猜想，這可能不好克服
: 因為SD發電的電量本來就很些微，
: 又經過多層機械結構能量轉換，當初
: 之所以終於實現，是因為Seiko做出
: 超低耗能晶片，可在沒電池儲存能量下，
: 要穩定供電真的不容易，所以稍微的
: 潤滑下降下，所帶來的能量損耗，
: 可能就直接讓石英IC不能運作而停止了。
: 後續幾年我還有點持續觀察seiko是否
: 有新機芯來克服這問題，但好像天生的
: 結構性問題不好解決，之後就比較少再
: 關注SD，不知現在使用者心得如何？
我同意SD雖然結合石英和機械的優點，卻也沒去掉缺點
但在現今的時空背景下，買不買某款高價錶往往更取決於你是否和錶有主觀的情感連結
在擁有SD三年之後，即將入手另一支SD就是我的答案