我說的不是電波錶、GPS、藍牙
等能自動校時的手錶
就是單純的石英錶
Grand Seiko 中面盤有一顆星的
號稱 ±5秒/年
因為沒用過
不知道是不是唬爛
如果是真的
有哪牌的石英錶能超越它的？
或是跟它能打平的？
謝謝！
作者:
henrywcy (Dr.Henry)
2019-10-16 00:36:00VHP啦XD 不過目前年差石英機芯應該就這三款
作者:
ajim36 (阿泰ㄚㄚㄚ)
2019-10-16 01:07:00浪琴也是年誤差五秒內
作者:
vint092 (MY)
2019-10-16 02:19:00VHP真的很準
星辰Caliber 0100每年넱秒 台灣限量5隻 定價238000變亂碼 正負1秒
星辰那隻，每年只差1秒，只可惜沒日期。浪琴的vhp還有萬年曆，cp完全屌打gs
樓上，那要看對cp的定義是什麼？GS石英雖然是石英機芯，但面盤、殼、針、時標的質感，幾乎比肩她10萬元的GS。浪琴的VHP還沒辦法做到這種程度。如果在意石英準度也在意視覺爽度，加一些上GS石英，CP值也高。對某些錶友而言，會想買的才有CP值。
作者:
HsuErl (Erlkonig)
2019-10-16 07:12:00嚴格來說的話，GS只有指針的質感明顯高出其他品牌，其他像是面盤，時標，殼跟錶帶其實也還好而已吧。這是我之前去專櫃把玩好幾隻GS從幾萬塊到限量版30幾萬的都摸過一遍的心得
以cp值來講vhp確實比較高 一隻gs價錢可以買到頂級astron了 只能說買gs真的很有愛
作者: jim543000 (玄黃無極) 2019-10-16 07:59:00
seiko質感哪是浪能比的 懶叫比雞腿喔
作者: pikachupika (pikachupika) 2019-10-16 08:01:00
GS定位不是高於astron？比astron頂級款貴不是理所當然？
作者:
redddd (咖啡大毒梟)
2019-10-16 08:40:00作者:
biaw (blue note)
2019-10-16 08:50:00比機芯技術的時候 為什麼要扯不相關的外觀設計阿
作者:
dehors (du pain sur la planche)
2019-10-16 08:58:00機芯的話GS已經被超越了 其實GS的賣點一直都是指針和拋光
作者:
dehors (du pain sur la planche)
2019-10-16 08:59:00GS機芯打磨也還好而已 主要是錶殼的拋光很厲害
作者:
ajim36 (阿泰ㄚㄚㄚ)
2019-10-16 09:14:00gs賣錶殼,送機芯, 指針拋光蠻不錯的
我沒有說gs不好啊 今天我有六七萬預算我也會買gs 但預算只有兩三萬的時候vhp就是首選了 而且gs錶徑太小了 對我這種骨架大的是硬傷
作者:
popoan (波波安)
2019-10-16 09:35:00這石英錶竟然比實驗室的原子鐘還貴
科科 星辰Caliber定價23萬 看外型以為是2300..
作者:
redddd (咖啡大毒梟)
2019-10-16 10:06:00是因為前面有人提外觀 我只好貼外觀 我不知道你們為什麼那麼的敏感 機芯沒有經過長時間的考驗很難說出誰好誰壞
作者:
HsuErl (Erlkonig)
2019-10-16 11:06:00貼出來的外觀還真的只有指針比較亮眼
作者:
biaw (blue note)
2019-10-16 11:07:00gs石英除了被超越的準度以外還有扭力的優點
作者:
redddd (咖啡大毒梟)
2019-10-16 11:11:00所以你可以把錢省起來 我很羨慕啊
作者:
kenick (SOLID_SNAKE)
2019-10-16 11:16:00這種射後不理的洗文文章又出現了每次這種gs樓就會看到某些人精神分裂也是挺有趣的
作者:
gp03dan (HouseKing)
2019-10-16 11:47:00Bulova登月那支，現在為石英，好像也很準？
作者: jim543000 (玄黃無極) 2019-10-16 12:22:00
seiko就是強在質感及外觀 機芯確實差一截
作者:
mudmud (泥泥)
2019-10-16 12:24:00指針錶因為有齒輪組，要追求準確度，單靠機械結構的優化終究有極限，但是沒有了指針，古典浪漫不復存在，不如拿手機看時間
作者:
henrywcy (Dr.Henry)
2019-10-16 12:46:00不過1988年GS就做出了年差石英機芯，VHP是2017年才推出當然可以說準度被超越，但終究是不同年代的東西啊而且GS連石英機芯都有做打磨處理，做工還是勝過VHP
連比石英也說Seiko差？ 不會吧...指針錶的準確度跟齒輪有什麼關係!?
我曾對VHP很感興趣，但後來連續購入兩支GS石英，VHP完全不看石英不是只有比準度，懂的人自然知道其中的道理，不扯外觀GS石英依然是首位
樓上大大可以買SD 又準又浪漫 石英不比準度要比啥
作者:
pttwonba (壽司小天兵)
2019-10-16 16:47:00VHP太大顆了
作者:
biaw (blue note)
2019-10-16 16:48:00石英機芯就比準度 扭力 抗磁 秒針動作 應該就這些吧(?不過如果是omega的石英三針 還有像是跳時的額外功能VHP今年好像有要出38mm的 我想機芯也沒真的特別大吧
石英不是只有上面各位說的那些，準度到一個程度根本就沒感覺了年差10秒跟5秒使用上有什麼差別？50年不失油的超氣密結構，齒隙游絲讓秒針不晃動，石英錶卻有快慢針，指針三軸獨立不互相干涉，雙時脈扭力推重針(厚片導角拋光邊拉絲面)，這些目前只有GS石英具備，其他什麼寶石軸承，機芯打磨導角就不提了，高級錶不管機械石英都該有的標準配備，只看準度到時候又有不懂的跳出來提什麼GPS電波之流了至於SD？他剛出我就差點買單，在很少人注意甚至不接受它，鄙視它為石英的時候，但他結合機械石英優點的同時，也結合兩者缺點，所以就不考慮了
作者:
biaw (blue note)
2019-10-16 17:26:00你說的那些都是gs宣傳的內容吧 同樣的事情星辰或是浪琴也一樣可以各自列出好幾項獨有的技術阿
哪些Spec.不是透過錶廠公開或宣傳釋放而是讓買家自己拆解發掘的？反正喜好這種東西本來就沒絕對，資訊都是參考，自己喜歡才是真的
作者:
henrywcy (Dr.Henry)
2019-10-16 17:34:00準度方面，年差10秒或5秒差異真的沒大到差很多而且網上討論，GS石英大多也沒真的差到10秒當然VHP有萬年曆是更好，但要說GS輸一大截應該不至於另推文提到的Bulova高振頻機芯，官方數據是月差5秒內是比一般石英準，但還沒有到年差水準
作者:
biaw (blue note)
2019-10-16 17:51:00不是夠準的石英都是這樣嗎? 不過gs換時區沒有跳時得要停錶
我是在呼應到了這種準度已經沒什麼差了真要說的話，GS的電池壽命偏短我比較在意
作者: pikachupika (pikachupika) 2019-10-16 18:15:00
樓上我有一隻卡西歐平常生活收不到電波，一個月可以快12秒多…
作者:
biaw (blue note)
2019-10-16 18:16:00會買的人 很多都是會要求的人吧 說不定一年就想調了
我比較好奇gs為啥沒萬年曆 很實用的功能 低階石英都有了技術上的問題嗎 另外vhp也不是沒缺點 防水50m真的很...
gs 不肯下放 萬年曆功能而已吧，seiko 都很小器，同等級來說，功能都是比較陽春的。
其實我私心希望的石英是gs42mm萬年曆gmt鈦200m然後價格壓在5萬內 不然六萬gs只有準度可以說我寧願兩萬買海神爽度還比較高
作者:
biaw (blue note)
2019-10-16 18:48:00gs的重點放在sd吧 石英因為賣不貴所以就不出太多好料六萬gs有gs的作工 和石英的可靠 超棒的好不好
作者:
henrywcy (Dr.Henry)
2019-10-16 19:19:00是說突然想到，Citizen也有the signature系列年差10秒、萬年曆、動力儲存、光動能、10氣壓防水但討論度超低
作者:
biaw (blue note)
2019-10-16 19:24:00他們以前高階款才用的9015 現在都隨便賣給小廠出錶了XD
作者: pikachupika (pikachupika) 2019-10-16 19:39:00
2萬買海神結果指針跟時標對不準
作者:
sweshi (終將結束的夢)
2019-10-16 19:49:00作者:
pttwonba (壽司小天兵)
2019-10-16 21:00:00買海神的比買GS更有愛
上面有人說SD結合了機械跟石英的缺點 能具體分享一下嗎
作者:
Tmix (Eddie)
2019-10-16 23:12:00SD缺點定期洗油跟有人覺得不浪漫（不是機械）。優點滑動指針跟準。
作者:
gp03dan (HouseKing)
2019-10-16 23:28:00Citizen在台灣的款跟國外比好少
作者:
biaw (blue note)
2019-10-17 01:09:00SD第一缺點是動力指示硬上面盤 第二隱藏缺點是該洗油時直接
作者:
biaw (blue note)
2019-10-17 01:10:00罷工 而不是像機械錶一樣擺幅下降 或石英錶一樣EOF指示
作者: lotusea (lotus) 2019-10-19 20:04:00
星辰那一隻出來了沒有？上次去看還沒有出