Re: [討論] 萬般皆下品、唯有勞力士?!

作者: YTDoctor (尋找傑克的豌豆)   2019-01-29 21:41:37
bfacsls 大說:
各位有沒有注意到,這些說法通通環繞在於”價值”這個核心。
我覺得這個說法 就脫離為什麼買機械錶的意義了
小弟覺得 買錶就是 好看/爽 兩件事而已
如果說只是要價值的話 十年前一隻勞可能10出頭 現在可能翻一倍到30好了
看比例來說的確賺了不少 不過如果只看數字來說 就多了10幾萬
10幾萬說少不少 說多不多 也改變不了什麼事
當然如果一次就買個幾十隻之類的等增值 當然是很棒
我不太懂秒差的問題
如果單純只是因為很準 根本不會普羅大眾所關心的
因為一句老話 再準 有電子表準嗎?
當然很準很有趣 有趣帶來的就是爽的問題
更不用說機心了,機心對於大部分的人來說 根本不會拆開來看機心如何打磨如何
當然極少數專業玩家不在這個範疇
至於好看當然是第一要件 每天要看的開心才是
可是這絕對不是唯一 不然就買假的就好了(爽度降低)
所以總結一句話
買錶比較偏向買一個藝術品 裝飾品 或是讓你開心的東西
(所以我覺得原po說的買錶看CP值怪怪的 搞不好CP值最高的是JAGA)
買勞也可以 買佩也可以 買PP也可以
在很個人主觀的美觀/爽度兼具的情況之下 選擇勞也沒什麼不對
不過以二手保值性來說 真的是很旁枝末節的了 畢竟真的獲利也實在是很有限
買錶就是:因為我喜歡這支錶 能力負擔得起 就買吧
如果二手保值性 是一個人最在乎的事情 會令他最開心
那他買勞好像也沒什麼不對
作者: poopooTaiwan (便便台灣)   2019-01-29 21:47:00
不建議買沛,買江詩棒棒
作者: pol87063 (歐8)   2019-01-29 22:18:00
推 之前看玩錶的前輩 也說玩錶 牌子真的不重要 自己喜歡最重要
作者: JEON (果然是鄉民的世界)   2019-01-29 23:02:00
這篇比較中肯 XD
作者: cpks (123456)   2019-01-29 23:46:00
對,這篇順便打臉批評買DW, Armani, CK, 賓馬王,瑪莎拉蒂等等的人
作者: Beretta (貝瑞塔)   2019-01-30 04:19:00
要cp真的推jaga
作者: krux (ﰠ)   2019-01-30 07:20:00
推最後四句,原 po 根本無聊
作者: eipduolc (松尾健太)   2019-01-30 09:30:00
我覺得jaga cp值明明就大輸Casio報時鬧鈴防水casio每個都比他強,價格也可以壓在200塊
作者: bfacsls (bfacsls)   2019-01-30 09:58:00
沒錯,勞的作工、機芯無一不是上上之選,再加上夠保值、變現快速,這些如果都是你比較注重的,選勞絕對沒錯。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com