[心得] 雜談Spring Drive和混合機芯

作者: atropos   2018-11-19 14:46:46
在GS的討論串聊到Spring Drive,我想SD或是近來陸續出現的混合機芯值得另開一篇來談
先簡單說一下Spring Drive
它的開發動機在於結合機械和石英的優點,亦即不須使用電池卻能保有石英的高準確性
這個乍看很直觀的目標,最後花了二十年以上的時間才終究得以實現
(而且這不是發生在一家欠缺資源的小公司,而是石英技術領頭的Seiko)
即便你不認同這樣的理念或不能接受裡面使用了IC和石英振盪器
也不該否認其中的複雜度和挑戰性

*借自ABTW
這是目前最被廣泛使用的9R65機芯分解圖
簡單說自擒縱系統前的結構和機械錶完全一樣,動力來源同樣是發條
只不過把擒縱系統用三相整合器(整合機械力/電力/磁力)和IC/石英振盪器來取代
這就是複雜度比機械錶更高的原因,也因此Spring Drive一樣有接近於機械錶的結構美
而計時準確度也因為來自石英振盪器而遠高於機械錶
(官方數據是±1秒/日,就我自己和網友間的經驗,實際上是五到十倍以上的準確度)
當然科技的進步不只促成了Spring Drive的實現
現在也有好幾種不需要電池卻擁有高準確度的計時選擇,甚至更可以只看手機就好
但如果要同時保有機械結構的賞玩性,Spring Drive仍是可以考慮的選擇
另一點值得提的是,雖然Seiko還有人體動能、光動能、電波校時和衛星校時等錶款
但他們不但沒放棄Spring Drive這個容易遭人誤解又複雜的技術
還進一步把它提升到手工製錶層級,附加上頂級的修飾和功能
讓這些年來各大專業媒體在討論最高等級的三針錶時都不會漏掉Credor叡智
作者: omega0210 (Wind)   2018-11-19 14:58:00
我想知道SD實際使用上的耐用程度跟保養會不會很頻繁呢?謝謝
作者: kenick (SOLID_SNAKE)   2018-11-19 16:11:00
作者: redddd (咖啡大毒梟)   2018-11-19 17:17:00
大推
作者: biaw (blue note)   2018-11-19 17:17:00
萬惡不赦的是硬要放動力儲存在面盤正面XD有的人要求純機械原理機芯 這時候義體化機芯會被視為和sweep second quartz沒有太大差異 大概吧
作者: Tmix (Eddie)   2018-11-19 17:20:00
大推
作者: wen1981 (陌生人)   2018-11-19 17:30:00
同一樓疑問
作者: zippy (清淨至無餘)   2018-11-19 17:44:00
推,聽說目前Spring Drive台灣還不會保修?
作者: askaaa   2018-11-19 19:02:00
動力儲存放在錶面真的是不考慮的原因之一...
作者: scorpioliu (Max)   2018-11-19 19:42:00
推~
作者: jjtt0428 (jos氆膹ē )   2018-11-19 20:32:00
作者: redddd (咖啡大毒梟)   2018-11-19 22:00:00
SD台灣可以維修,複雜計時還是得坐飛機。Galante, Credor一律飛日本。
作者: gp03dan (HouseKing)   2018-11-20 00:02:00
多謝分享介紹
作者: gabig   2018-11-20 11:54:00
作者: mass178 (mass)   2018-11-20 16:48:00
多虧了石英震盪器取代最容易受磁力及振動影響秒差的擒縱系統,但也因爲這樣還是無法接受SD
作者: biaw (blue note)   2018-11-21 20:51:00
是Uhrwerk啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com