作者:
MUENFENG (同天內只計一次)
2018-08-18 15:36:24※ 引述《m2017 (Ares)》之銘言:
: 剛剛陪親戚從南京復興的店家回來,老闆說從兩年前開始錶就一直很不濟
: 台北市有名的幾家店,據老闆說情況也都很糟糕,根本沒一家生意好的,庫存多的跟什
麼
: 一樣
: 啊當然那種平價款式沒有影響,這裡講的都是代理一定水準規模的大公司
: 我不清楚,但老闆感覺不是在唬爛,言之有物
: 不知道大家有沒有類似的感覺,搞的本來我應徵上某家鐘錶的業務都不知道該不該去
面對現實吧…
無論機械錶、石英錶、電子錶、太陽能錶,都會被取代掉,絕對。
而且是在你有生之年。
有的人說好的機械錶可以傳家。
是沒錯啦,我老爺爺當年買鐵牛腳踏車也是標榜可傳家,實際上修一修也還能騎。
但不會有人騎。
我記得以前鄉下在考慮做浴缸取代木盆塑膠盆,鄰居也說水泥+拼貼磚持久又耐用,是啦
,到現在浴缸還在,但沒人敢拿來泡澡。
高中時代父母也給了我一台Canon膠卷長鏡頭,說這台絕對能讓我將來拍兒女婚紗,結果
連我自己都用不到,數位相機就誕生了。
被掃入時代眼淚的還多得是,一堆標榜能傳家的事物你們仔細想想,除了土地,那樣真的
讓你傳家了。
就連阿祖的金飾,這種絕不會壞的東西,傳是傳了,但那款式到現在也不會戴。
我想表達的是,買錶,不用想太多,更不用考慮傳家這擋事。
那一天科技發展到錶能立體3D投射顯影,你看傳統錶會不會有人戴。
所以有人說喜歡機械錶的掃秒,背透,工藝,生命力,這些我都認同,我自己也買了不少
。
但扯到壽命,我就會說:省省吧,就算千年不壞也不會千年後用。
回到主題,錶界會不會沒落,不會。
但現在你看到的錶一定都會被穿戴裝置取代。
當你可以對著手錶喊一聲,車來,無人車就來的時候,傳統錶就沒市場了。
機械錶有一部意義是戴品味的 而品味這東西 通常都是老的好
作者:
pttwonba (壽司小天兵)
2018-08-18 16:15:00錶不是工具而是玩具
作者:
zer0319 (弱者)
2018-08-18 16:21:00可能以後只會有入門錶跟高級錶而已
作者:
gsfate (算了吧...放了吧)
2018-08-18 16:26:00Canon啦
作者:
biaw (blue note)
2018-08-18 16:27:00如果是裝飾品是嗜好的話沒有在取代的吧 講那麼斬釘截鐵
賣錶利潤不高是真的,維修費已經是主要收入了。其次夜市及網路低價錶也侵蝕市場。店家每天光剪假的潛水錶、CK等,就收入不少了…那些錶幾乎都是大陸一模成型製造而出,有些成本約200初頭,有一點良心會用100多的機芯。不過共同的命運:指針脫落、進水,就gg了。
作者:
xxhunter (國導啦.......)
2018-08-18 17:17:00智慧錶會慢慢擠壓到傳統手錶的市場這是不爭的事實啊 就像當年石英錶也是壓縮機械錶生存空間一樣
作者:
godswd (正港業徒靈)
2018-08-18 17:20:00就是會動的首飾啊,其實不要講什麼傳家千年,款式過了風潮自然就消失了
錶就是高級手工藝品兼首飾及身份代表,至於智能錶要看三星的智能錶發展狀況了。
不太認同,不然Apple Watch就可以賣得比石英錶好囉
不認同,名錶和珠寶一樣,就是”奢侈品”,拿相機和浴缸的比喻差太多了,奢侈品的功用90%就是給別人看的
舊時代的產品被取代本來就是一件很正常的事情,沒被取代市場也一定被壓縮,怎麼感覺一堆老人崩潰
作者:
caryu (卡禹)
2018-08-18 17:58:00錶界不好過也不是一天兩天的事了而且拿名錶來說??借問版上有幾位版友有所謂的名錶
作者:
Anyotw (Yoman)
2018-08-18 18:07:00不用扯太遠,就人口跟經濟受到限制,整個成長趨緩,就這樣而已,取代什麼的還早,奢侈品怎麼會有排擠效應,有需求的就都買不就好了
作者:
caryu (卡禹)
2018-08-18 18:08:00智慧錶現在的功能還太少,我戴錶只需要看時間,結果戴智慧錶還要固定時間充電,這點我就不會選智慧錶,除非將來功能性增加
作者:
pttwonba (壽司小天兵)
2018-08-18 18:20:00有人就愛幻想以後全世界只戴智慧錶啊,這樣就不會被發現自己戴假勞假沛了
這邊的觀點是以實用來講吧 實用來說電子錶智慧錶當然會取代傳統錶 但是換個場合當錶以首飾的角度來說要取代有點難吧 甚至於出現傳統結合智慧系是錶體是機械錶 智慧錶功能放在錶帶上
現在的錶是裝飾品 是配飾 並不是功能性穿戴品 所以你舉的例子不適合
同意樓上 而且我覺得穿戴性產品弄在手錶上很累贅我個人比較期待晶片型的 放在衣服上就好登山/潛水這種需要更多功能的才放在錶上 日常生活多個錶真的hen煩 像我小米手環帶一周就不用了XDD
作者:
lovecut (值得憂鬱的季節)
2018-08-18 19:14:00就奢侈品啊!一樣都可看時間買這麼貴自爽用
某樓邏輯是怎樣?名錶也是錶,就不能討論?這裡又不是一言堂,每人都有自己的想法罷了,你沒錶不代表其他人沒有,這裡勞沛等級以上的討論也一堆,不是嗎
作者:
powerjr (無格調騎士團)
2018-08-18 20:05:00有三十萬以上還要超訂價兩倍的智慧錶我就信你
作者:
e32680 (煞气a凱文)
2018-08-18 21:08:00喊車這種手機就可以我幹嘛用錶喊
作者: JEON (果然是鄉民的世界) 2018-08-18 21:15:00
對手機喊就好了 對手錶喊幹嘛 手錶就是男人的珠寶而已
是從口袋裡掏出手機比較快還是舉起左手(或右手)至與頸部同高處比較快XD不過我個人是希望實體指針表有智慧,而不是智慧錶用螢幕顯示的假指針。卡西歐有幾款可以連手機的,但大部分錶款的APP功能除了對時和瞬換時區外幾乎都是多此一舉智慧表跟非智慧傳統指針我還是會選傳統指針就是了智慧錶或許會更方便,但不會是生活標配
作者: JEON (果然是鄉民的世界) 2018-08-18 21:27:00
看你怎麼想的 我是覺得手錶根本沒功能的 單純裝飾用而已你會期待它有功能大概就是會跳槽的那一群吧
作者:
biaw (blue note)
2018-08-18 22:01:00手錶的主要功能就是讓主人開心 這點科技錶難以取代
作者:
scdou (scdou專題報導;報導指出)
2018-08-19 00:52:00當你的手表可以喊一聲車就來的時候,別人的也可以,你的裝置並沒有彰顯身分地位或者品味經濟能力的功能
作者:
A07 (加州阿宅)
2018-08-19 01:55:00能彰顯身份地位的錶也沒幾個牌子啊.
手錶是飾品,跟珠寶一樣是階級和品味的象徵,不是計時用。
就奢侈品+1,現在藝術品市場還是有啊奢侈品可有可無,沒有不會怎樣藝術品也非鋼需
作者:
ian1009 (妻子和小孩是我的全部)
2018-08-19 10:34:00非常好的論點
不認同,有生之年可能看不到,等穿戴式裝置幾乎不用充電的時候再來談,而無人車看看有生之年能不能見的到
作者:
ivanos (common sense)
2018-08-19 16:36:00哎 ,你以為你神仙還是上帝嗎XD這麼會未卜先知應該早就世界首富了 XDD對機械錶的性質掌握度這麼差 大概連勞都沒買過就不要大放厥辭了 另人發噱
這篇文章眼光太狹隘了,我還是用手錶看時間啊也是買機械錶
作者:
stlo (長笛是飄逸型的樂器)
2018-08-21 11:04:00恩 我想到黑膠唱片 當初被CD消滅過一次 現在又王道復古了未來的東西也不用說的多武斷 有可能消失 但也有可能重生