作者:
ks22523 (Victor)
2018-08-13 07:04:57成千上萬種 品牌 都在模仿 勞力士蠔式
更不用講 東方 麗聲 愛其華
最扯 就是 浪琴 仿的一模一樣
難道勞力士公司 都不會有意見
侵權 智慧財產之類
我現在是討論 正牌
高仿不列入討論
作者:
liton441 (liton441)
2018-08-13 08:15:00專利註冊國不一樣
作者:
ks22523 (Victor)
2018-08-13 08:16:00不都瑞士
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2018-08-13 08:36:00客群不一樣 勞應該覺得沒差會買勞的根本不會跳去買浪琴
作者: zippy (清淨至無餘) 2018-08-13 09:01:00
勞的蠔式，在全世界主要對手應該是歐，歐應該沒有蠔式款
作者: won 2018-08-13 09:35:00
致敬
作者:
alog (A肉哥)
2018-08-13 09:39:001) 如果不看錶廠各家歷史跟默契，設計專利這種東西，不是請到了後持續繳個規費就能用一輩子的，專利是從申請日加上一個期限，期限到了，大家就能基於這個專利再延伸出新的設計，就算有延展，時間也一樣會到 2) 單純若以錶盤圖樣做區分，能不能作為獨佔的專利設計去申請也不是這麼容易 3) 瑞士錶業曾因為美日石英技術差點被擊垮 我不認為那時候的人還會有這個時間想只有自己好_(:з」∠)_
作者:
biaw (blue note)
2018-08-13 09:41:00其實我分不清楚蠔指的是錶殼還是錶帶 網站上寫的很曖昧 而且oyster的正確翻譯應該是牡蠣或是文蛤阿...而且專利像是後來規範市場保障商業利益發展出來的規則 早期大家都自由地抄來抄去
作者:
Anyotw (Yoman)
2018-08-13 10:01:00這麼有歷史的樣式，專利權早就過期了。人家不抄只是怕被笑而已，又不是必需品市場
作者:
ks22523 (Victor)
2018-08-13 10:02:00我瞭了 就跟藥一樣 專利期一過 贊安諾 變安柏寧
作者:
Anyotw (Yoman)
2018-08-13 10:14:00大部分所謂的「經典款」歷史都很悠久，專利權幾乎都過期了。都不是靠專利權保護，靠品牌價值保護了你不要臉皮直接抄，如果有辦法賣掉也不是不可以
作者:
biaw (blue note)
2018-08-13 10:19:00現在還剩下的價值是可以大方說自己是original,讓人看了覺得可以信服願意買單,用故事性增加品牌價值這樣
作者:
powerjr (無格調騎士團)
2018-08-13 10:21:00浪琴有一模一樣?
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2018-08-13 10:41:00很多設計專利獨佔後 就會申請商標了不一定沒有商標權喔^^
作者:
wen1981 (陌生人)
2018-08-13 11:34:00勞的潛水錶也是來自於50噚阿 那年代就這樣
作者:
powerjr (無格調騎士團)
2018-08-13 11:36:00寶鉑都沒講話了，勞力士不要喊燒
蠔式是設計師當時在吃生蠔想到生蠔防水的能力，所以取名蠔式，後來勞力士才去說服那兩個設計師讓他們在德國（還是其他歐洲國家）申請專利，印象中故事是這樣
作者:
max5401 (max)
2018-08-14 04:35:00如果是說蠔式外型通常是靠商標保護，而不是靠專利但外型商標非常難申請到勞可能也沒對外型去做申請，(老實說不論當年或現在要去請都很難申請到) 所以... 就是這樣簡單舉例個外型商標的認定標準: 你拿著蠔式的殼 那個線條那個外觀(最好還是簡化過只剩線條) 去路上無差別隨機問人這是什麼牌子的錶 要有50還是70%以上的人 第一個就是回答rolex 這樣才算碰到可申請外型商標的門檻 (注意只是碰到門檻而已，能不能成後續還有很多)專利，商標是要保護利益沒錯，但也不是讓你獨大壟斷的。產品外型商標真的很難請基本上比較有名的只有可口可樂的那個曲線 是有商標權的其他的大約屈指可數市面上大部份產品 別人要不要1:1你的外觀 真的都是看對方要不要而已