Re: [賣錶] 漢米爾頓Hamilton自動機械潛水錶H62565133 (已售出)

作者: redddd (咖啡大毒梟)   2016-07-25 15:20:42
今天帶去開殼了,
師傅表示此表有重摔,
因為把鎖機芯板的螺絲摔斷了,
有圖有有真相,
http://i.imgur.com/G1Mtk2e.jpg
這是摔斷的螺絲,
http://i.imgur.com/e2Fm455.jpg
這是摔斷螺絲原來的位置
http://i.imgur.com/NiyvX8Q.jpg
這是鎖機芯板的另一顆沒摔斷完好的螺絲,
原來您的11點鐘方向的深刮痕是重摔來的,
位置對應就是斷螺絲的地方,
這種嚴重的問題,為什麼你都沒有說明,
賣主是毫無責任的嗎??
另外錶扣的部分,
那個刮花的程度說是只戴5次,
大概是戴去工地做工吧。
※ 引述《ghostrobert (紫空)》之銘言:
: [物品名稱]:HAMILTON 簡約時尚風格錶
: [物品型號]:H62565133
: [功能描述]:機械式自動上鍊機芯/瑞士製/防水200M/44mm
: [隨機配件]:原始盒裝配件
: [保固日期]:已過保
: [照片連結]:http://tinyurl.com/nat5cgz
: [拍賣連結]:http://tinyurl.com/z9w5muv
: [欲售價格]:5,000 ~ 8,000 元
: [售出原因]:(代PO)當事不習慣配戴手錶(無法習慣手腕上有東西, 故販售)
: [物品說明]:(代PO)當事人朋友送的禮物, 僅戴過5次左右, 但錶面(鏡面)處有一道傷痕
: , 吹毛求疵或完美主義者, 請勿下標
: [交易方式]:郵寄or宅配
: [物品地點]:宜蘭市地區 (面交限宜蘭市區)
: [連絡方式]:站內信
: [備註說明]:本產品於露天同步販售, 免運費 (限台灣本島)
作者: g1234512 (gggg)   2016-07-25 15:30:00
你不是面交嗎?沒發現?
作者: evs200112 (evs)   2016-07-25 15:37:00
其實當初面交 你可以不買 一切都怪太便宜惹
作者: Xooooooooooo (X.O.)   2016-07-25 15:46:00
所以修好這樣要花多少錢??
作者: cmq29 (cmq29)   2016-07-25 16:25:00
唉 節哀
作者: rick6304 (rick)   2016-07-25 16:27:00
又不是賣你說明也不是跟你說
作者: redddd (咖啡大毒梟)   2016-07-25 16:40:00
他也沒有跟我前一手說喔,這個板的朋友道德觀很有趣
作者: michaelsun (小葉)   2016-07-25 16:44:00
道德需要再教育+1… 不過起碼他也便宜賣就是了啦 哈哈
作者: redddd (咖啡大毒梟)   2016-07-25 16:52:00
銑牙把斷裂螺絲取出,因銑牙會有鐵屑,要洗油處理,3500元。
作者: kisswish (但願都好 . . . )   2016-07-25 17:01:00
奇怪,前幾樓有事嗎?不檢討不老實的反而猛虧被害人??
作者: kobeyo (爽哥)   2016-07-25 17:09:00
面交又怎樣..所以一般人去實體商店買到問題貨店家都不用負責? 這裡的觀念是哪個世界的...
作者: sairget (sairget)   2016-07-25 17:12:00
真的交易有問題就走民事、消保吧!面交又不可能大部分解開蓋檢查,跟買二手車一樣自由心證。相互猜疑反而傷害錶版自由交易的感情
作者: kobeyo (爽哥)   2016-07-25 17:13:00
原賣主賣誰是一回事,但在這po賣錶文都不能被質疑?阿 我不是在回樓上,我是回又不是賣你的那句
作者: castlen4 (新兵戰士(炮灰))   2016-07-25 17:19:00
根本故障錶....修好再賣還差不多
作者: magicgreet (grant)   2016-07-25 17:24:00
新品跟二手品本來就有差別而且你面交沒檢查,你要怎麼證明賣家只要說是買家自己弄得根本沒皮條,有問題當下處理對雙方都好民法就有規定有從速檢查的義務我覺得版友不是在虧買方,只是給大家知道一個經驗
作者: vn801244 (Vanish-SiNg)   2016-07-25 17:50:00
到現在怎麼還不解釋為什麼不找便宜賣的上一手,要找原原po呢?不動錶為什麼剛買又要便宜賣?這還是在面交銀貨兩訖的狀況下完成交易的
作者: rick6304 (rick)   2016-07-25 18:03:00
賣錶的根本不是他 誰知道他賣給誰又賣給誰 誰又做了手腳賣故障品的是7800那個 找8000的處理 這是哪個世界的觀念我賣一支錶出去 買的人沒話說 一個路人跳出來說我買到了是故障的 你要出來澄清 我根本懶得理
作者: cmq29 (cmq29)   2016-07-25 18:15:00
原po是第3手,第2手轉賣時,會不知道錶不能動?這有點說不過去
作者: redddd (咖啡大毒梟)   2016-07-25 18:17:00
哈哈 他也不想負責 我已經打算自己吃下來了 見識了人性3500,看了二個人,也看到有趣的道德觀,便宜啦.我會回這麼多篇,也是想把事情寫清楚,也提醒大家,人性是惡的,在下本是相信板友是良善的,事與願違,請大家面交時要多檢查,不要相信一句它會動就不看清楚,謝謝大家收看.
作者: kobeyo (爽哥)   2016-07-25 18:52:00
法律上原賣主不用對原po負責,但ptt上不能質疑po賣錶文的嗎?買的人沒話說是因為原po認賠吃下,上來分享吃虧經驗不行喔?
作者: zdanpan (zdan)   2016-07-25 18:55:00
這樣胡亂賣錶不用黑單嗎?
作者: popher (popher)   2016-07-25 19:22:00
7800的有沒有賣故障錶跟8000的有沒有又不衝突 追根究底錯惹嗎
作者: pa2857 (to be or not to be ?)   2016-07-25 19:35:00
呵呵 兩個都蠻扯 還好你把錶修好了
作者: popher (popher)   2016-07-25 19:49:00
而且這裡又不是法律板 根據三位在錶板的發文推文,站在錶板板友的立場 我覺得這懷疑在合理範圍啊 又不是原po無中生有隨機抽個賣家id出來罵賣錶文又不是只有某位買家能說話,一堆賣貴的底下還不是一堆沒要買的在噓文嫌貴
作者: m710331 (好酷喔~~~~)   2016-07-25 20:05:00
花11300買一隻重摔過的錶的概念....
作者: tabulator (tabulator)   2016-07-25 20:15:00
這兩個賣家真的很誇張 以後大家買錶面交都要多注意了
作者: kenick (SOLID_SNAKE)   2016-07-25 20:30:00
一堆賣貴的底下<=== 想問哪一堆底下文底下嫌貴的?其實原PO就不該修這錶 原錶退給第二手 讓二手去跟原賣家處理
作者: g1234512 (gggg)   2016-07-25 20:35:00
錶扣刮花不是本來就該在面交上發現嗎沒人幫賣家說話 大家不曉得在激動什麼
作者: redddd (咖啡大毒梟)   2016-07-25 20:42:00
我說錶扣花是指原賣家不老實好嗎???
作者: jimmy781126 (111111)   2016-07-25 20:44:00
不懂錶還是買ad吧 尤其這種低價的 ad也不會貴多少
作者: zdanpan (zdan)   2016-07-25 20:45:00
我不管怎麼看都是兩個賣家有問題
作者: GODLP (神鵰哥)   2016-07-25 22:36:00
好拉 大家不吵架 5000收 顆顆
作者: x284yk6cjo5 (腦叮噹)   2016-07-26 00:09:00
引以為戒
作者: zda38 (dani)   2016-07-26 08:28:00
二手+3500 這樣跟行情差不多阿
作者: firefoxriko (自由主義者的忠心測試)   2016-07-26 11:26:00
三手退給二手,二手退給一手才是對的。因為三手無從得知二手從一手拿到時,知不知道有問題如果二手從一手拿到時就知道有問題。那二手再轉給三手,那完全就是二手的責任。三手退給二手之後,二手就不能再退給一手。反之如果二手跟一手拿貨時不知有問題,那三手退給二手之後,二手就可以再退給一手。
作者: henry3838 (蟹老闆)   2016-07-26 19:24:00
錶扣花你又知道是原賣家刮的了?很好奇二手買家跟你到底什麼關系你怎麼都不覺得是他刮到的
作者: redddd (咖啡大毒梟)   2016-07-26 21:08:00
原來刮花比重摔來得嚴重啊,哈哈哈哈。
作者: mkym (小銘4ni)   2016-07-27 14:15:00
面交的買家自己也有責任 別想都推給賣家但賣家隱蔽損壞這是事實,消基法不知道有沒有管
作者: eipduolc (松尾健太)   2016-07-27 16:41:00
錶還是找有商譽的店家買比較妥當
作者: wolves0117 (阿浩)   2016-07-27 19:01:00
都面交了沒辦法換吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com