大家好 我是標題上所稱的家教
本身有接高中數學家教 歷屆學測、指考題、自修題都有解過
學生還算明瞭
但這次學測數學意外的只有七級分(目前以107學測級距評估)
錯誤的部分像是最大值105算成106，2根號3寫成3根號3等等
比較誇張的錯誤是未計算完全方法數
甚至有幾題重新計算三遍仍錯
而學生家長知悉我是重考生 因此可能過問成績
因為本人希望家長能盡早獲知成績 以方便後續安排(例如想把我炒了)
且之於職業道德 若我是家長 亦不希望一個成績如此落後的人教導學生
請問應該如何啟齒才好 感謝各位提點
作者:
marra (Marra)
2019-01-28 06:31:00我有問題：你因為本身是"重考生"，所以自認"成績落後"，但在教學上，認為自己是個認真用心的好老師嗎？就算學測最後結果真的只有七級分？就你的經驗評估，如果學生"正常發揮"，應該拿幾級分比較合理？我個人認為，"職業道德"的展現，不是只有學生考差後引咎辭職一條路。如果有一定的規劃及掌握，學生又肯痛定思痛配合的前題下，成功帶領學生在指考拿到高分(相對學生程度而言)，會是更有"職業道德"的做法。
作者:
xubpcl (搞笑藝人)
2019-01-28 07:37:00看起來是老師考七級分，不是學生。
作者:
marra (Marra)
2019-01-28 07:40:00啥？是老師參加考試？然後考七級分？(這是很差的成績嗎？)那…你自己和家長討論吧！=_=如果家長接受的話，也可以轉成"伴讀"啦！(我的國文閱讀能力，應該要重修=_=)
搞不好你學生考得很好，不過你怎麼只考到7級分的....
作者:
xubpcl (搞笑藝人)
2019-01-28 07:48:00給原po，我建議在下次上課前至少打個電話給家長，告知你的顧慮，並且聽聽對方怎麼說，而不要只是傳個訊息了事。或許有些難堪，還是坦然面對吧。
作者: east0117 (EAST0117) 2019-01-28 08:19:00
老師成績好是為了說服學生跟家長，感覺你教學蠻久了，應該不需要用成績說服學生（學校裡教學10年以上的老師根本沒人好奇他以前考的怎樣），而是教學品質。那學生如果覺得你教的好就沒事了啊！
作者:
math999 (獲得人心)
2019-01-28 09:22:00不敢考，怕考輸學生。。。。
作者:
math999 (獲得人心)
2019-01-28 09:23:00作者:
marra (Marra)
2019-01-28 10:19:00如果脫離學生生涯很久，考輸程度好的學生，也不是什麼奇怪的事(畢竟計算能力和長時間專注度的訓練有差)。但…七級分…是低了點！就好好溝通吧！
7級......滿級的都不一定很會教了成績雖然跟教學能力不一定成正比 但是教得好 自己卻不會用的機率應該微乎其微 講實話就好了吧
考到七級分有一點點誇張欸 但會教就好吧 不過你既然在重考怎麼又當家教
作者:
Fanlic (slideaway)
2019-01-28 14:13:00說真的今年的考題考7級分表示你觀念有很大的缺陷吧 不要誤人子弟比較好 直接說你要專心指考直接辭掉就好
有點不太明白…是自己邊重考還邊幫別人上課的意思嗎？？？？這是什麼情況有點不可思議
推ck大！除非考試當天身體微恙，情感上覺得「會教就好」不適用在這次只考七級分的人身上，直接用專心準備指考的理由辭職就好
之前就說過老師實力很重要了老師只能考7級真的太誇張了
作者: ray130340 (a65478555) 2019-01-28 15:57:00
呃 你也沒說學生年紀多大 如果是教小學數學的話七級分也夠了...抱歉我眼殘第一行就寫了 隨便找個沒時間之類的藉口辭職吧
作者:
shyfox (我玩文明我砍樹)
2019-01-28 16:00:00台清交成出來的也不見得會教，重點是老師的實力(以下略個人覺得學測就算裸考也要10級以上才有基本水平教學生...家長會找名校出來的，普遍也是這種認知吧?老師7級分以級距來說當屆高中生有一半比你強，如果真的是這樣我覺得該找其他專業，或者往國中小去發展，高中別教了
作者:
whiskyya (whisky)
2019-01-28 17:21:00很強啊 強在接的到學生啊比15級接不到學生強…囧
作者:
shyfox (我玩文明我砍樹)
2019-01-28 18:38:00樓上...
作者:
aegisty (桃型潛水艇)
2019-01-28 23:08:00想安慰你 但想到我是家長的話絕對不能接受老師只考７級
作者:
shenasu (沒有水的魚)
2019-01-28 23:11:00今年比去年更簡單耶... 光好幾題不動到計算答案就可出來
作者:
Vulpix (Sebastian)
2019-01-28 23:21:00整張考卷比較要動筆的不到五題吧。其實如果客戶不在意的話可以不要這麼內疚，如果你經過客觀評估知道自己的問題是出在粗心，然後學生偏偏不用你教他如何細心，那就教他他所缺少的部份。就是三人行的概念啦。
...裸考10級標準也太低。 教高中的話基礎實力真的要有。例如我看過教機率叫學生先分成骰子問題/抽球問題/排組問題/再套用寫過的題目求解。這樣教不考爆才怪還聽過什麼把基本題型背起來就有基本分的 而且還是收錢的補習班教的 聽的都很傻眼
作者:
Vulpix (Sebastian)
2019-01-29 03:46:00現在哪有什麼基本題型XD像今年我根本猜不到他出國小題啊。
作者:
doa2 (邁向名師之路)
2019-01-29 11:49:00今年排組算基本題了，106那題才是真的沒想到
作者: medi5566 (medi) 2019-01-29 17:51:00
哇靠 我當年裸考比15級分的標準還高9分 不敢想像7級分的人當老師...
作者:
aegisty (桃型潛水艇)
2019-01-29 23:07:00基本題型有基本分應該指段考吧
作者:
shyfox (我玩文明我砍樹)
2019-01-30 01:08:00實際上應該不少裸考不到10級分的正在教高中科目就是
作者:
marra (Marra)
2019-01-30 01:47:00什麼是"裸考"？
作者:
Vulpix (Sebastian)
2019-01-30 02:40:00開始考試前過你平常的生活，然後去考試。就是沒有為了考試而特地念書。
作者:
marra (Marra)
2019-01-30 03:07:00所以如果是應屆考生，都應該不大能算是"裸考"吧！？
作者:
Vulpix (Sebastian)
2019-01-30 04:18:00應屆的話，裸考就是考前不複習的意思，甚至真的沒念過書。
作者:
doa2 (邁向名師之路)
2019-01-30 04:49:00像我當年社會科就裸考...
作者:
marra (Marra)
2019-01-30 07:07:00我覺得理工組考社會科，可以算的上是裸考如果是理工組考數學，那平日一定多少有做功課、考試…就很難談得上是"裸考"(超級模糊地帶)
作者:
Vulpix (Sebastian)
2019-01-30 09:14:00沒有那麼模糊啦，大學本科系的必修還不是一堆人裸考。看那個考卷就知道了。
作者: east0117 (EAST0117) 2019-01-30 09:59:00
大學只要沒跟學長姐拿考古題就算裸考吧XD
Vulpix:marra是在說高中考大學，你在說大學的必修...講什麼裸考考多好根本沒意義我學測前也都在念別科，數學也沒算，也是應屆15但是我不會特別講說我裸考因為我知道我以前下過很多努力這種裸考不裸考根本沒意義講這種話的用意我就不說了，大家應該心知肚明就跟什麼同學說他沒念書然後考很好一樣因為他之前念過啊XD.......
作者:
shyfox (我玩文明我砍樹)
2019-01-30 11:14:00一個裸考，各自表述
作者:
Yic0197 (已刪除)
2019-01-30 11:45:00笑死哈哈樓上
作者: east0117 (EAST0117) 2019-01-31 09:48:00
T大說的好XD
作者:
advlll (advlll)
2019-01-31 18:16:00好好加強實力就好了，努力的累積將來回過頭來看，都是不錯的經驗
教國中國小就還好吧 可是如果你教高中數學又只考7級分 真的很母湯捏 這種狀況下 學生很多當下的問題你都沒辦法解決吧><
作者:
goshfju (Cola)
2019-02-04 16:15:00如果家長本來就知道你是重考生 還請你家教的話會不會是你自己想太多了
雖不是家教，但算是經驗分享。我大學生態學重修，但後來當過3年生態學系專任助教，負責的課其中之一就是生態學雖不敢說教得有多好，但至少學生畢業後走上研究所道路的對我當時的教學是肯定的。所以任教者自己的成績如何，我認為在於其次，重點在於要確實能達到傳遞知識的目的。
作者:
marra (Marra)
2019-02-09 05:29:00樓上同樣的東西，學了兩次(所以比別人精？)，第二次修習，也是有PASS(代表有了基本能力)。如果系上沒有設限成績，是有資格當該科助教！(不過，一般當助教，至少有設限"總體成績"吧！)
作者: medi5566 (medi) 2019-02-09 08:08:00
我是已經在112唸書同時當家教的時候去考看看的那種算是裸考吧