※ 引述《romacapri (romacapri)》之銘言：
: 嗨大家好，我就先不說我是站在哪一邊的了（有興趣再回覆你）。
: 想討論一下現在發展趨向，可能會面臨「兩面手法」的問題。
: 大家都知道現在在搞這攤的主事者叫「伴侶盟」。
: 現在問題是，面對社會爭議，主事者開始搬出一套
: 「其它事情通通和換證這件事本身無關」。
: 怎麼說呢，一開始先把換證＝保命丹拯救跨性別推到
: 無限大；但近幾個月面對愈加強大的反制聲量，主事
: 者開始端出「就法律上來說」。對，就法律說，廁所
: 這事和換證嚴格來說無關，現況一臉男生樣的進女廁
: 會怎樣（被多看兩眼、被問、被報警關切等），免術
: 換證後一樣如此啊，法律上並沒有綁定證件＝廁所性
: 別的無敵星星。
: 同理，什麼偽跨女騷擾女性啊、偷拍啊、引起恐慌啊，
: 所有涉及到其它現行法依的行為，現況怎樣就怎樣，
: 一切跟免術換證沒有因果關係。簡單說就是這樣，這
: 就是主事者現在接下來採取法律辯論的路徑。
: ＯＫ。會有什麼效果呢？看是對「反對」還是「支
: 持者」來說。
: 首先，這手法和運動本身訴諸目的自相矛盾。啊你永
: 續法律團體在做的事，就是把拯救跨性別無限上綱，
: 換證、校園職場訴訟和反歧視法能夠解決跨性別者各
: 種生活問題。一面要把換證＝拯救跨性別給最大化。
: 可是呢，遇到社會爭議，就搬法律論辯出來，說"一切
: 其它問題皆與換證本身問題無關"。今天反方拼命抗議
: 在於，偽跨女犯罪者換證就像吃了無敵星星出入無人之
: 境沒人能拿它怎樣；你用"證件只是行政註記，沒有任
: 何無敵星星效果"。只就法律上可能是啦，但實際是，
: 一個由政府核發的行政文件，還是代表了國家所賦予
: 的承認效力啊。這東西上註記著什麼，是否會一系列
: （破功後）人際及機構互動、警察與司法攻防，會帶
: 來「風向效果」？當然怎麼可能不會，不然反對方是
: 在擔心三小？
: ＯＫ，當然可以這麼雙重。可是對於一個主事者而言，
: 一下要把效力最大化、一下又說效力最小化。這可能
: 對於主事團體的究責性而言，並不是一個很好的方式。
: 只是把社會壓力閃掉了，說你們反對者通通沒有常識；
: 但社會壓力並沒有消失，仍然會以其它方式表現出來。
: 結果哩，最小化的結果，啊就換證真的只能幫助到外
: 觀條件超好、萬事皆備只欠換證的啊。當然是真的這
: 種人啦，個案小E那種。啊其它哩？一下說保障所有跨，
: 結果只有益於一點點。
: 結論是主事大概是游移在這兩端之間，看階段、輿論
: 壓力、論話對象（跟法官說話還是跟你們這些不懂理
: 的叼民說話），見人說人見鬼說鬼話而定。
轉貼過來好了0.0
幫你潤好了
然後一一回應了一番
分隔線之間是我的回應喔
以下是潤好的稿 這次就不跟你收費了
======================================================================
嗨各位跨性別朋友們好
目前暫時不表態自身立場
但想討論一下目前跨性別運動的發展趨勢
可能會面臨所謂“兩面手法”的問題
目前主要做出跨運行動的單位是伴侶盟
這是跨圈眾人皆知的
目前的問題是
面對社會爭議 伴侶盟的手法主要是
將所有疑慮與免術換證劃清界線
===================================
當然要讓社會大眾放心才能推動免術阿，如果所有論證都指出這是一項不利於社會的決定
，那當然不會通過阿，不然你去弄一個太陽花2.0來抵制免術換證運動嘛
===================================
首先
伴侶盟針對換證對跨性別者權益的保障一事
做了非常多的論述與推動
但近來面對日漸強大的反對聲浪
伴侶盟開始以法律來壓制反對方
事實上以如廁為例
並無相關法律規範男女廁僅能依照生理性別進入
因此眾人擔心的如廁問題其實不會因換證而改變
===================================
社運本來就是會以各種申論與交叉質問來達成最終共識的東西吧，拿出法條請問有什麼問
題嗎，當事情談不攏的時候大家不是都會上法院或是請大法官釋憲嗎，請問法律存在的意
義都被你全盤否定了嗎？
===================================
同樣的 偽裝成異性做出 騷擾、偷拍、引發恐慌等問題，也並非因著免術換證的執行而增
加，這是目前伴侶盟以法律來做論述依據的手法
===================================
偷拍騷擾等行為是以個人為出發點，並不會因為是跨性別或是他證件上更改了資料就改變
這個事實，會去犯罪的人始終會去犯罪，法律規定不許吸毒，請問大家都乖乖的不吸毒了
嗎？
===================================
以反對方的角度來看待此事
伴侶盟正在無限上綱跨性別者的權利
諸如換證、反歧視法、各種性別相關之法律訴訟皆是如此
就算伴侶盟做出再多的論述與修法
反對者仍舊會以各種名目反對
跨性別者們的社會壓力依舊不會減少
===================================
法律是道德的底線，同樣的也是保障人們權益的最後手段，當法律都不保障跨性別者時，
請問跨性別者遇到的社會壓力是不是會更大呢，當弱勢家庭沒有相關補助，他們的生活壓
力是否會增加呢？目前跨性別者處於弱勢儼然是大家眾所皆知的事實，既然已經知道有弱
勢族群的存在，訂定出最基本的保障並不過分吧？
===================================
最後筆者認為
免術換證僅能幫助到外貌較符合社會框架的跨性別者
像筆者這樣的人們依舊會受到人們歧視與傷害
伴侶盟不斷的判斷輿論風向、運動執行階段以及論述之對象，並改變自身的說詞，無疑是
兩面手法
===================================
你做過生涯規畫或是讀書計畫嗎
短期中期長期計畫當然要用不同方式執行阿
然後論述對象如果是小學生
你用文言文他們必然無法理解
同樣的 面對不同社會階級 不同教育背景的人們
使用不同方式的論述是相當合理的
===================================
結論
你484馬力歐玩太多