Re: [心得] 心測完在公車上哭出來

作者: misa0527 (皮皮)   2019-10-03 02:25:23
※ 引述《linkuron (酷龍)》之銘言:
: 大家安安
: 今天去做了人生第一次心測 結果回家直接在公車上偷偷落淚
: 感覺有點無力 想發文討暖:(
: 我是mtf 上週到三總掛曾念生醫生的號
: 直接和醫生說明之後想開始HRT(原本在別間醫院看精神科建議我過去的)
: 曾醫生人很好 直接幫我排隔週在內湖作心測
: 結果今天去三總做心測
: 一進門心理師就一副很不屑的樣子
: 我是第一次做心測 心理師問的問題我也老實答
: 結果心理師劈頭就問我是不是要來弄兵役的問題
: 我也直接表示主要是希望那證明做HRT
: 結果對方一副很跩的說 現在一堆男生留長髮穿女裝畫個妝就想來躲兵役 (因爲我已經用
: 女性外表生活一陣子了)
: 當下真的傻眼 超想大罵
: 但畢竟是人家主場 我也就忍住 跟他說我兵役其實還有時間 不急
: 後來填了一下問卷 做了一些問題
: 心理師又進來跟我聊
: 這次直接問說我為了成為女生到底做了什麼努力
: 當下真的氣到快哭出來 說不出話來
: 20幾年心裡各種委屈和性別不安的痛苦 我付出的還不夠嗎= =
: 雖然後來又聊了一下 心理師比較確定我的狀況後態度有緩和很多 (最後跟我說兵役應該
: 不用擔心
: 但是在回程的公車上還是一直覺得很難過委屈
: 結果就哭了 真的覺得很委屈
: 之後還有北榮的心測 感覺現在心理陰影面積超大:(
: 因為是我第一次心測 也不知道是不是我自己太敏感 還是心測都這麼刺激的
: 謝謝各位看完這麼長的抱怨 心累唉
拍拍~
我自己因為一些特殊狀況,看過10個精神科醫師、4次心理測驗
我算是個十分典型的TS,雖也遇過幾次醫師刁難、不理解
(是沒有被心理諮商師刻意刁難過)
當初免役時,是毫無阻礙的,可以說是輕輕鬆鬆吧
也許有人不同意我以下所說的
我認為利用"性別不安"免役相當容易
從這位不友善的心理諮商師,或許也能證明這件事?
說難聽的
今天一個偽娘、CD、無性別不安的跨性別,想要利用性別不安免役,我是覺得沒有難度的
,也聽過幾次這樣的案例
我比較好奇的是大家怎麼看這樣的事?
作者: khsjds (如意)   2019-10-03 08:46:00
個人認為現況不就女性應納入服役(不一定是兵役)然後性別不安一樣該看服什麼役就去服...
作者: IcePhoenix (冰鳳凰)   2019-10-03 09:17:00
認同女生要當兵
作者: Quantor (Quantor)   2019-10-03 09:30:00
可以接受不分性別都要當兵這種做法前提是不要剃我的頭
作者: Iruvata (泉此方)   2019-10-03 09:45:00
我認同他們,當兵就是浪費時間,能不要當最好當兵環境又加深那大種噁心的直男心態,只會變狊男生
作者: linkuron (酷龍)   2019-10-03 10:19:00
認同女生當兵或服役
作者: SinUpSexy (青い空の未来へ♪)   2019-10-03 11:57:00
抱歉不認同樓上某樓說法,我30歲才覺醒,也已經退伍十幾年了,我並沒有變成所謂的臭男人,裡面環境雖然不是很好,但我也有遇到不錯的朋友就是。
作者: khsjds (如意)   2019-10-03 14:54:00
認同樓上說法,對一個地方有偏見而持續下去並不是個好辦法。我對國軍很多地方不滿,我也能夠隨時離開,但我為了改善裡面的環境,掛著一個身分努力的表現「跨不代表就比一般人差」,並持續利用公文往返希望能推動裡面的法規修訂。裡面的確有很多人有偏見歧視,但也有許多友善的人,不能因此把一船人打翻。
作者: sawadatsuna (Tsuna)   2019-10-03 18:37:00
其實目前女生進去當志願役也要剃頭髮,不過不是像男生那種三分頭。我進去的時候有不少人邊哭邊被剃頭
作者: janeration (mindthegap)   2019-10-03 19:45:00
不懂無性別不安的跨性別是什麼概念回到正題,我認為有這種情況的話,應該是要檢討為何我們的醫療專業人員跟制度無法確切地分辨出真的和假的跨性別
作者: ReadSnow (AnnyCat)   2019-10-04 04:34:00
我想是因為跨性別根本沒有明確定義吧...
作者: TokiyaWu (輪子)   2019-10-06 12:13:00
女兵不用剃頭髮啊,我還看過很美的排長呢
作者: stf8797 (tso)   2019-10-06 16:10:00
在案例裡有對性別分化治理例外開放制度上,容許在缺乏開放初衷之正當性者來「試探」的不滿,這牽涉到制度作為反映價值觀之工具功能的想像和期待。退一步從試探者的動機來想,則是徵兵制及性別分化徵兵制的正當性問題,在徵兵制正當性懸而未決的情況下又與性別分化治理捆綁,在實務對試探的容許上就會有這樣的正當性危機想像:制度是不是容許試探者藉由迴避徵兵制的目的,而不是基於心理健康所不能不支援的理由,給予性別橫越的授權能夠同意這種危機就顯示著,維護性別分化治理既定權力的立場,是可能會被考慮優先於對不成熟跨性別實踐意志的保護的。最終能不能認同或反對這種優先是個人決斷,但我自己是找不到為這種性別分化治理辯護

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com