https://www.coolloud.org.tw/node/92224
同婚團體向蘇揆喊話：同婚法應以「婚姻」為名
2019/01/16
苦勞報導
張智琦
同婚公投挫敗後，立專法保障同婚成為大勢所趨，爭議焦點轉向專法名稱
和保障內容。面對保守團體不斷遊說立委避開「婚姻」、另立「同性共同
生活法」，同志團體今日（1/16）強調即使要訂專法，也必須是《同性婚
姻法》，且應比照《民法》保障內容，呼籲支持同婚的新閣揆蘇貞昌提出
合憲且平等的同婚法案。
去年（2018）底公投綁大選結果，同志團體的「同婚公投」票數大幅落敗
於保守團體提出的「專法公投」，蔡政府和立院也傾向不修《民法》改立
專法，現在過去表態支持同婚的蘇貞昌甫上任，引起同婚團體期待，希望
他能落實大法官釋憲文，提出以「婚姻」為名，完整保護同志家庭各項權
利的法案。
台灣伴侶權益推動聯盟理事、祁家威釋憲案律師許秀雯指出，反同團體在
公投過後不斷遊說國會，力推「同性共同生活法」，把同性伴侶定調為
「家屬」而非婚姻配偶關係，但大法官釋字748號解釋明確宣告《民法》
未保障同性婚違憲，明示未來不論以何種形式修法或立法，都應達成
「婚姻自由之平等保護」。
許秀雯說，在大法官對「婚姻自由」的要求下，政院提出的版本務必要使
同志可以登記結婚，可稱之為「配偶」，若用「伴侶」和「共同生活／家
屬」等其他名稱，都還是有違憲疑慮，另外在「平等保護」上，則意指舉
凡繼承、收養子女、親子關係的建立、跨國同婚的承認，政府都須承認同
性配偶享有和異性配偶同等權利，並做出相應配套，落實相關權益的保障。
許秀雯強調，執政黨即使要推專法，也必須是《同性婚姻法》，如果政院
和立委接下來提出不符大法官釋憲精神的草案，或立院強行通過違憲草案，
同志團體也會發起釋憲的司法抗爭，不惜抗爭到底。
同志家庭缺收養和親權保障 有待立法明確
台灣同志家庭權益促進會執行秘書黎璿萍表示，目前台灣有上百個同志家
庭，生養了三百個以上的孩子，但因缺乏婚姻權保障，依法只能有一方家
長可以和孩子建立法律關係，另一位家長只是陌生人，沒辦法帶孩子看醫
生、開戶頭、保保險、辦護照等等。黎璿萍說，雖然現在有「同性伴侶註
記」，但這只是行政命令而非法律層級，跟登記結婚的權利落差仍大，有
的同志家長則透過「委託監護」的方式，委託給阿姨或爺爺奶奶代為行使
權利，但申請時很多戶政窗口也無法理解，需看該窗口人員是否友善。
此外，同志伴侶也面臨收養子女的困難，因法律尚未承認同性婚，同性伴
侶只能以單身身分登記收養，也只能有一個家長能和孩子建立親權關係。
黎璿萍主張，應開放同性伴侶共同收養和繼親收養的權利，才不會讓孩子
活在「次等家庭」之中。
黎璿萍強調，反同團體提出的「同性共同生活法」，只願給予同性伴侶
「家屬」身分，不願讓孩子跟同志家長建立關係，但同婚不是只關係到同
性伴侶的共同生活，而是和兩人的下一代及家族有關，合憲和平等的同性
婚姻法案，應涵蓋同志伴侶的生老病死以及生養小孩的保障，才能給予孩
子完整的家。
婚姻平權大平台副總召鄧筑媛強調，各國經驗都顯示，「婚姻」不僅是憲
法保障的自由，也不只是兩人相互承擔法律關係，更涉及社會與文化的認
同接納，「婚姻」是一種普世共享的社會價值，有許多同志也期待能進入
婚姻，傳承來自父母的家庭價值，透過這樣的方式得到社會與家庭的認可。
行政院3月以前提出的法案要以「婚姻」為名，才能符合憲法規定，並彰顯
台灣長期強調的彼此尊重與包容的社會價值。