作者:
Quatre (適合貓耳耳機的Quatre)
2018-11-12 06:21:35最近板上討論免術
總是會出現「需求不同」
「每個跨性別都有差異」這些論調
其實非常有道理啊
現在除了性傾向以外
所有其他分類都被歸到跨性別
連戀物癖虐戀跟偽娘也加入
真是快樂的大家庭
不過需求這種東西
當然是以有需求者為主
爭取解放跟自由的黑人
不是每個都是受壓迫的黑奴
爭取投票權的婦女
不是每個都喜歡參政
爭取同婚的同性戀
也不是每個都會結婚
但是為甚麼他們可以團結
因為有需要
跨性別本來就是性別認同的領域
生錯了性別才要藉由藥物跟手術
重新取回應有的身體跟人生
1縮短取得HRT跟手術證明的流程
2通過免術換證
3將手術納入健保(跟2不衝突)
讓有需求者可以使用
才是應該追求的
而不是同一個族群
沒有需求就不支持
甚至還反對扯後腿
不少跨性別都是掙扎在社會邊緣
一邊努力求生存
一邊找尋重生的契機
省吃儉用的存錢吃藥等手術
聽到這些分化言論
心裡不知作何感想
老實說
沒有醫療需求的
如果變裝之類的就可以滿足需求
真是讓人羨慕
但是跨性別的權益爭取
是為了有需要者所進行
至於不需要的
即使不支持
也請別唱反調或者搞分化
跨性別面對族群外的打壓排擠
已經夠辛苦了
不需要再從內部被分裂
ps以上純粹就事論事，未針對人
你可以不同意人家的看法或立場，但不能把不同見解打成「分化」，叫人家閉嘴，這不叫言論自由，叫一言堂有些議題不是個人有沒有需要而支不支持的問題，而是可能會在社會上引起重大震撼的認知改變，這不能討論不能表示意見嗎？成功引起社會的注意之後，帶來的究竟是更支持還是更壓縮空間？不能討論嗎？
不太同意樓上說的，造成社會重大認知震撼這件事QQ，
免術換證就是保有原性別的性徵而換成異性別的身分證難道完全不會在某些場所造成其他原生性別者的驚恐或困擾嗎？我要發表意見是我的權利，用不著你覺得需不需要吧在我看來，你的訴求也是基於你自身需求的自私，無視
造成什麼驚恐，不太懂......把身份證更換性別，會讓妳驚恐?
回樓上，區分性別一定有社會生活上的需要，而身分證件上的性別，是社會生活辨別性別最快速、侵犯度最低
喔，妳的邏輯我懂了，因為怕遭受波及，避免跟他人陷入一樣處境，所以把別人孤立，好友善喔天啊
的方式，社會成員也由此信賴身分證性別=生理性別經你這麼一說，我還真覺得自己好友善至少我不會叫人家閉嘴，不准發表不同意見好啦我把話說完。未術換證跨女去旅行，旅行社在信賴身分證性別為女性的情況下，將她安排與原生女性同房
嗯嗯，我只是覺得妳說的這一個觀點我有不同意見而已，其他沒什麼意思
室友在沒有心理準備下，你覺得不會造成驚恐嗎?你與我不同意見，我是絕對加以尊重的我擔心的是：免術換證等同於強迫整個社會改變原來信
我覺得妳說的這些都可以再討論配套以及解決辦法，至於妳提出他們會對其他跨性別者產生波及跟困擾這個觀點我只能表示傻眼
賴身分證件性別登記=生理性別，引發反彈與打壓傻眼就儍眼吧，我只能說，我們絕不能只活在自己的想法，而完全無視於可能的問題，根本不加思索而冒進
嗯好吧QQ,我很難理解這種觀點，照你那個說法，就不只是性別重置手術的問題了，還要pass到完全像個原生女才不會造成別人驚恐QQ
作者:
Leoniss (Duke L.B.)
2018-11-12 11:24:00欸～兩位其實可以用回文的啦～
「法律擬制女性」，真的就能打進她們的圈子嗎？如果這麼簡單，我當然也希望免術，畢竟我有許多個人因素不能動手術，也不能用藥，甚至不能依賴醫美
許多人改變性別從來都不是要打進什麼圈子，而是實現對自己的認同不是嘛，術前術後的差別只在與 "器官"我是不認為它長怎麼樣有那麼重要就是了
如果你提出一個訴求，完全不考慮一項社會制度背後的原因、法理與社會心理因素，我不知道成功的基礎何在我絕對支持每個人實現對自己的認同，但現在講的是變更社會全體成員對於性別的判斷方式，不是嗎？如果那麼有把握造成不會驚恐、異議，文章貼別板看看
許多國家都已經推行免術換證，甚至無條件換證，我不懂妳說的斬釘截鐵的原因是?
作者: stf8797 (tso) 2018-11-12 11:45:00
有一致的需要才能團結，沒一致的需要就稱不上同路人了，既然這樣又哪來的內部分化呢，原po你自己不覺得奇怪嗎
樓上，跨性別的確就是一個需求很不一致的族群呀，我不覺得原po說的有哪裡怪正是因為跨的內部分化太嚴重，或者反過來說，是因為太廣的定義造成好多類型的人都被歸類到跨，跨性別權益才會這麼難以推行
樓上的意思就是，經你認可、你定義的才能是跨跨性別包括男跨女、女跨男，包括有變性需求、沒有變性需求、有變性需求但不能變性；用藥、不能用藥的..我請問你，怎麼可能需求一致？如果你在跨性別這個領域裡你都做不到包容每個人的不同，你憑什麼要求主流社會包容你的不同？
就算承認範圍的流動性，還是必須認知一個事實，跨的權益牽扯到的範圍就是比同性戀廣太多，議題越多分歧當然越大，就這樣。還有，不要隨便自以為是地解讀別人的話，我前面推文從來沒有說一定要如何才叫做跨，相反地，正是因為我們包容多元，才讓議題更具分歧性，我的意思僅止於此「內部分化嚴重」「定義太廣」並不一定是貶義詞