大家好
一般來說跨性別不都很厭惡自己的身體
想擺脫原生性別,甚至會覺得噁心不舒服
但是某些自稱自己是跨性別的人
卻公開表示自己不願意吃藥或手術是為了保有"男性高潮"
進而願意發生類似男性之間的性關係
我自己是不能理解這種心態
我朋友是個跨,他都很直白的嗆說他們只是有奶的GAY
不知道其他跨板板友是怎麼想的

你預設立場就錯了 跨有很多種每個人背景不同 想法不同 對事情接受度不同誰知道不能接受自己原生身體的跨有多少比例？後天習得和身體妥協的 健康狀態不能承受手術的 一堆狀況公開講的話 如果剖析構成理由的因素 也不見得和實際表達出來的意思有很高的一致性意思是 他講說他喜歡男性高潮 也可能實際上心裡經過的思考並沒有那麼簡單比方講 常會聽到小孩把魚頭給父母吃 因為他們喜歡吃實際上 父母是想把魚肉留給小孩吃 自己吃骨頭剩下的魚肉講的話不一定能用直觀解釋現在沒有那種數據可以講說多數跨厭惡身體啊我是 你朋友是 可是你如何證明這大多數人都是？ 無法那你說接受自己男性身體 這要換個案來討論他是妥協了減敏了自己對原生身體的厭惡還是經過什麼樣的思考程序得到這樣的結論誰知道十個人講同樣的話 想的東西會不會是五十種不一樣的... 你把性別光譜拿出來看 告訴我性別表現有那麼簡單歸類嗎有人是會把某種程度的異性扮裝算作是跨性別 純粹瞄過一點點我沒有研究

性向應該是種自我認同而不是給你這種人貼標籤的理由

z-9-1-1,跨性別的定義似乎尚未統一,那只是其中一種

這不就是赤裸裸的性別二元論嗎…為順性別大眾解釋時選擇這麼詮釋也是種方法，但這種性別二元論說到底都還是為了做出「那不就是男生/女生嗎」的結論，絲毫不注意這樣的強制分類對當事人的心理歷程有沒有意義

一樣米養百樣人 尊重每個人的選擇 那是與生俱來的權力我自己選擇切掉也尊重不切掉的人 這是自己決定的事情

的確是性別二元論 不過我覺得用性行為感官來探討性別表現是有趣的切入觀點 如果有人願意認真來論述成功的話 會有不錯的啟發

其實我同意原PO觀點。厭惡自己男性身體(包括性徵)的人，卻願意以男性的身份角色和他人發生性關係，我會覺得這兩件事完全相互矛盾。不過我也承認，有一部分跨性別(包括我)的意識裡是很服膺於傳統性別框架的。畢竟我們的"跨"大多都隱含了性及性特徵的成分，而這，很無奈的，就是二元對立(不考慮陰陽人的話)。如果對這跨和性別框架這部份有興趣，也可以參考板上這篇文章：https://goo.gl/1hAbMC我覺得這篇完全說出我的心聲

打個比方，討厭咖哩但還滿喜歡咖哩中的馬鈴薯，不太難想像吧？性別終歸是一連串的組合，而不是一聲令下就自動歸位的總體，有人對自動自發歸位的重要性沒那麼在意，而有人則醉心於把自己組合成標準的模樣。框架總是有它的時空侷限性，就像白人中產階級的女性主義無數次被談到的盲區那樣，最多是用來試著解釋有這些共同困境的人們為何如此，而不是把這些詮釋向每一個自己沒見過的人普及

我的觀點是 不一定只局限於跨 也可能是雙性 想擁有男性的快感同時擁有女性的體態與美 能稱作跨的是認為自己是另一性別但每人對自己身體排斥程度不同，有些人覺得 自己心理是女性 但也能接受自己的身體 有些像我就很討厭自己的身體 巴不得手術 當然討厭自己身體的人就不會去享受男性快感和顧忌藥物副作用了對了 我說的雙性是指可男可女的人 心理上的 某些時候想當男人 有時候想當女人

不過性高潮的腦內回饋是很強烈的所以也有可能是對性高潮依賴的表現 尤其研究又常說男性高潮的回饋比女性來得強烈很多不政治正確的講 就像是吸毒癮頭很大戒不掉原po講的例子也有這個原因的可能性

哪個影片啊 求連結或關鍵字

高潮還分什麼男的女的手術也不會給你另一性的高潮吧..我個人是搞不清楚啦…冏rz

其實我不覺得討論這個人是不是跨性別是件有意義的事我的想法是，他認為他是，他就是，不是，就不是跨性別，同性戀，這些標籤是給自己定位用，不是給別人貼在身上的，更不是給人指指點點用的如果我是當事人，看到這篇，一定會很難過，明明自己的事卻被別人拿來檢討和質疑

但框架/結構就不是什麼必定能追到每個人身上的東西啊，忌諱女性性器既不是男同性戀的充分條件也不是必要條件，喜歡插入式性行為也不是證否認定女性化性格的充分或必要條件，你提的這些假定概念都有反例

如果把跨性當作開關就會得到你的想法但是有人的跨就不是開關 所以才有光譜漸層這種表達法戀愛傾向跟性別認同是不一樣的內涵好比常聽到愛一個人就是想靠近他和他有親密關係

也有很多同性戀對異性生殖器不感到反感只是無感

半性戀就滿頭問號 為什麼喜歡一個人要和他發生關系

不懂一定要把人歸類於一種類別的想法？你是你 我是我 每個人生而獨特為什麼一定要拿標籤貼給別人呢？

喔拜託 很多自稱異性戀的很愛homoerotic 數不完真的像我的話 我以前也覺得自己是跨性中的少數因為雖然我認定自己是跨女 不過我認同的是很tomboy型的女人我喜歡偏強剛的性格表現 那是我自然容易表達的和很多看到的跨女差很多 我也有遇過順性t喜歡別人叫他老爹但老爹自己不覺得自己是男的還有性癖你還有可以摸索的 去pornhub找femdom自稱當然是自我認同啊 自我稱呼怎麼不是一種自我認同？ftm剛剛好你說出來就可以講pornhub去找bonus hole boy所以你也有說到性別表現有不同因素的可能性

你知道充分或必要條件的意思嗎？那等於是要證明所有的男同性戀都對女性性器反胃，還有證明所有的女生都不可能對插入式性愛有興趣，這不是找出合乎你論述特徵的例子就好，是要證明這邏輯涵蘊的範疇「沒有反例」

所以那種可能性有好多 只是你沒看到

我認同shoxyp的說法，如果是原PO描述的這樣子的人，我會認為他可以稱作雙性或流性人，但我不會把他當跨

你去gay板爬文 一定有人講過他們以前和女生發生關係過如果沒有 至少我知道please like me這部戲主角自己寫劇本 他就是和女生發生關係過但還是純同性戀這是他自己訪問說的

就我所知，gay和女性發生關係通常是出於嘗試心態但真的有gay是可以長期穩定和女性有性關係的嗎？

不要這麼一廂情願 這世界又不是你的實境秀

如果有，同理，我會覺得這樣的人不屬於gay的範疇耶...

他說有嘗試就算例子 我只是剛好有這個例子算比較長期的

重點是男同性戀的邏輯涵蘊是只對男性有浪漫傾向，而不涉及對女性性器的厭惡，意思是，他不會非得要先對女性性器倒胃才能成為一位純男同性戀，你不覺得那樣的定義很蠢又畫蛇添足嗎

因為那是他談的第一段感情啊我覺得算了 手機很難打超累 給別人回

所以無法接受實質上是什麼意思?硬不起來是這個概念的外延而非內涵，我才會說你的推理在邏輯上有瑕疵

我手賤想在回 最後一次

還有你對女性喜好插入式性愛的回答如何?上面提供的關鍵字應該足夠找到了，還是你想回說「那其實是男人嘛」嗎?

那你說老社會 男性一定要有後代 純同性戀怎麼度過危機

我也真的不懂，transgender就只是cisgender的補集而已，哪有那麼多不周延的印象特徵可以框限的定義

不管女性怎麼弄男都不會勃? 沒看過女強姦男的新聞嗎?還有這在公審一個跨嗎?如果不是當事人該保留些尊重吧?

好我知道你的意思了，戴假屌無疑是男性角色，只喜歡前列腺高潮/被進入式性愛的陽剛生理順性男則是女性角色，除了打算分個界線讓性別資本不要互相混淆外，沒別的關懷如果那麼想分清的話，我建議你不要用transgender的語脈比較好，用「男/女生的靈魂住在女/男生的身體裡」，在語意上不是更沒有分歧空間嗎

自己把自己定位成什麼本來就是自己的自由，原po這件事提出問題的一開始就有問題了，而且我上面的問題也沒回答我……然後公審真的很不道德，都是性少數還要這樣質疑別人，自相殘殺，不懂有什麼好處？如果不能接受別人的想法，那就別跟對方往來，別像萌萌，不接受就算了，還公審人家。如果真的什麼都是能完全接受，完全不能接受，像個開關On Off，那假設不能接受，然後因為無法抗拒的因素只好不動手術的人選擇讓自己稍微接受，他們是不是也乾脆被歸類在其他地方？我們在街上抗爭，無非是希望不要把人分類，分割，區隔。標籤可以增加自己定位的自信，但不是讓你貼別人身上的目的。真的很生氣看到這種貼文，因為自己想歸類就強迫別人也要接受你的歸類，然後還硬要當事人也認同，這種把自己信仰強加在別人身上的做法到底跟萌萌有何差別？補充，跨也不一定都用藥，第二現在的跨難道標籤有比較不清楚嗎？沒有啊，所以會不會被誤會是社會上的污名化，不是貼一貼標籤就能解決也跟貼標籤無關，更不會增加清楚度，你看看世界上對別人貼標籤有哪個有好下場？

那是個體有無對你坦承，跟跨無關。願跨們都能喜愛自己的身體。而且喜好跟性向可能都會流動，他人摸不著邊

這篇文我個人看的很不舒服，不會在回應了

回覆原po，我會生氣，但不是氣他說他是誇，而是氣他竟然不尊重人的性自主權。而且，請問你定了更清楚的標籤後，別人就會因此不認為跨都是這樣嗎？不會啊，因為這些標籤對大眾而言，根本不是一回事。說真的，這篇文也看得我很不舒服，不過我會回覆到我受不了為止他自稱，他家的事，與我無關，我也不會對他多加評論。我不會要求男生能做什麼，不能做什麼，也同樣不會要求跨能做什麼，不能做什麼

好喔,你贏了

跨有萬萬種。慎入 https://jidanni.tumblr.com/following

對,那些網站裡的小母狗都是跨,自我認同棒棒

樓上自我認同也棒棒

為什麼會有出軌男想保留原本婚姻？

原po先別走 我想知道你一開始提的跨性別是哪部影片？

某個電影的演員自述,不是還沒上映那部,是上個月那部

抱歉原po我還是找不到，能說明白點嗎

自X像

不好意思我真的想噓，我同意原PO一開始的觀點，但後來太多用語讓我非常不舒服啊…來不及了。本來還想說另一點，希望原PO不要公佈實際影片是誰的。你要當通案討論可以，明確指出是誰那就真的是公審了。我非常不認同這點。

你點那個網址進去就會想噓那些人了

阿如果我的推文造成原po困擾可以全刪沒關係，單純好奇而已

希望原PO把autbb第一則一直到我這則推文全刪(如果可以刪的話?)。我很不希望這樣有價值的討論變成個人公審。而且我相信公佈是誰會對當事人造成傷害

能刪的話我就刪吧,能不能刪推文我不知道

對了，想跟原PO說：沒必要和那些讓我們不開心的人一樣，惹得別人不開心。這樣，妳和他們有什麼不一樣。

跨本來就是以光譜呈現啊，ts才是比較偏向一端。感覺原po好像有點搞混了？不過我覺得原po有一點也沒說錯，對於一般大眾來說，只要跨族群其中一個出事，一般大眾就會認為跨整個族群就是那樣子。

那是完全沒有去了解以偏概全的狀況 只要有去了解一點就好知道不是這個樣子的

不曉得有沒有人知道其實Gay圈很多人時仇視陰柔氣質的如果我們都已經是弱勢社群還要分異類同類，那不可悲嗎是仇視*

我自己不會用假跨來稱呼 而是不認為他是ts而只是個cd這樣額外來說猥褻或違背善良風俗也是不認同 但那也是他家事

這篇的原po 若你/妳真的想多了解跨的界線 歡迎來參加北/中/南各地的跨聚 前提是先放下眼前的成見到年底前 中/南都還有一場吧

那個喔，其實我覺得原po就是看不順眼。y就像某些以陽剛為榮的gay不喜歡陰柔想切割一樣。其實你說因為她的行為討厭她可以。不需找一堆理由否定她的身分，只因不想跟她同族群

所以呢？不就是要溝通才能化解這種事 不然要幹嘛