借文問個問題
雙方沒有碰撞到，這樣肇事責任怎麼看？
既然沒有碰撞到
論因果關係，也是因為煞車所以導致摔車
既然是煞車，是不是騎車的人操控的問題？
或者機車本身煞車有問題？
好好的騎車，不過快，正常操作下可以煞住不摔車不是嗎？
※ 引述《echo3283》之銘言
: 小弟12月發生一件機車車禍，因小弟是左轉車，對方直行車，看到我左轉對方聲稱他緊
張煞
: 車自摔（雙方機車均未有任何碰撞 ），警察詢問時本人也明確告知未打方向燈，昨天我
: 保險公司約私下進行和解，保險公司依據我方7對方3理賠，但對方不能接受，並指出由
於本
: 人未打方向燈才導致摔車，當下也承認這部分是本人過失，因此對方堅持需全額理賠（
機車
: 維修1萬初、手機維修約1萬5、精神賠償約1萬5、醫藥費約1500，共四萬初）計算7成理
賠2
: 萬8，此外對方哥哥還提出一個令理賠專員有點無言的要求，對方哥哥稱由於弟弟是學生
: 因此有幾天並未到校上課，因此要求學費也要理賠
: 本人想請教，有人遇過要求連學費也要理賠嗎
: 另外和解過程到一半，對方哥哥即說他們已經申請初判表及調解委員會了
: 我就不解了，調解委員會不是通常是因私下和解不了，才會去申請嗎？怎麼連第一次和
解未
: 談就表明他們已經申請了，這樣對方是否是表明不願私下和解了，這樣又何必要私下和
解，
: 直接進行調解委員會就好了啊，還是說這第一次和解與否都是必須進行的
: 另外對方母親要求我要在另外包紅包給他們，請問這是必須的嗎？本人想法是警方未判
定肇
: 責結果出來，或許責任並非全責，所謂的精神賠償不就是紅包的意思嗎
: 小弟第一次發生車禍，對蠻多地方有疑問