※ 引述《nadekowang (庫特わふ)》之銘言：
: 身邊朋友碰到一個政府採購案
: 採購性質:財務篇-總價決標
: 投標前，規格書與標價清單上項目數量不符，這部份朋友投標前有詢問過
: 業務單位(所謂的使用單位)，使用單位回覆就按照清單為主。
: 現在決標後，碰到以下問題出現:
: 1.訂定合約時，裡面標價清單卻是依照招標單位的預算書比例調整(投標前未公開訊息)
: 裡面有些項目與原本投標廠商規畫標價明顯價格懸殊，
: 舉例來說該項投標廠商標價5萬，招標單位規畫40萬
: 若直接訂約下去，後續不就會有出現履約爭議的部分....
: 而且招標單位說這是他們的一貫作風??? (那廠商的標價意義何在??)
: 另外反映若對該項有疑慮的話，可以移除但得按照招標單位的原預算去扣掉總標價金額
我只想說你投標應該是底價標吧 大家都是看總價的
你要說合約裡面標價清單沒有用你們當初標得金額
那麻煩你朋友在訂約的時候自己去調整PCCES給承辦或者業務單位
不然大部分應該都是直接用總價調整去做
說真的 沒能力標就真的不要低價標完後又在抱怨
: 2.考量現在都有資安疑慮問題，多半會禁止使用陸製品(標示在投標須知內)
: 但規格書內部分品項完全是針對陸製品量身訂做，向招標單位反映後，
: 只有得到回覆可以用優規品替代處理 (這樣不就凸顯原本規畫預算有問題?)
你們在投標的時候沒想到嗎...那你們怎麼標的...
優於同等品替代原本就是一個解套方式阿...
你只要能說服出來 優於或者和同等品就可以啦
或者你直接質疑設計錯誤 然後請設計單位釋疑阿
: 3.配線方式只提及到主幹線需要做到防護，並在採購標價清單只有提到"一式"
: 也沒提到使用的米數或者範圍，得標後，招標單位卻反映說全區域都需要涵蓋
: (投標前現場勘查以及規格書內均無提及)
: (這樣不就間接事後凹投標廠商要吸收額外成本??)
: 4.規格書內採購10個品項，標價清單內只有9項，針對此部分當場詢問使用單位，
: 但得知說"這是原本規畫廠商說要贈送的部分"，如今卻被招標單位說也需要提供出來
: (完全黑人問號?? 投標前不是說按照標價清單為主)
: 5.採購電腦主機，規格內要求須要能擺放兩顆硬碟空間，並無提到是否額外採購硬碟
: 以及容量大小問題。結果得標後卻要求廠商也需要提供硬碟......
: 有提供其他採購單位的規格書給招標單位參考，以上描述方式並不包含硬碟，
: 另外其他地方單位都會明確標示採購硬碟容量大小及數量
: 以上不曉得有無前輩經歷過類似過程，還請指導一下以救救朋友脫離水深火熱之中
: 總結: 招標單位說如果走到仲裁程序是投標廠商會輸，但以上諸多不合理地方
: 難不成是在唬人的嗎???