※ 引述《myWaWa (AIoT)》之銘言：
: ※ 引述《lucasbard (路卡斯)》之銘言：
: : 大家好，APP 沒人購買，而且不知道失敗的原因，看看大家有沒有什麼意見
: 這好比寫程式遇到bug 明知道程式有bug 但不知道bug在哪裡
: 線上抓藥的我 請讓我來猜看看好了(不喜請略過)
對啊，bug抓不到無法對症下藥
: : < 關於產品 >
: : 從之前發文到現在，總共花了大概一年 (兼學習) 做了第一支APP出來，最後做出這
個?
: : 似番茄時鐘的APP
: : Focus Tomato 專注番茄
: : https://tinyurl.com/y5gwxxqa
: : 如果不知道什麼是番茄時鐘，麻煩請看這個
: : https://tinyurl.com/y5carp73
: : 產品發想初衷：
: : 1. 自己是Forest APP使用者，因為他不能修改、編輯專注時間，所以一旦忘記關閉
或?
: : 啟計時，就不能改了，但我常常忘記，那統計的數據就會有出入，我就會很難過。
: 我想Focus Tomato是你當初想要解決的痛點就是這一點
: 但是這個痛點只是很難過而已 並不會很痛
痛點不夠痛沒錯，但也想不到很痛的idea，總不能呆呆等著，但也沒有大賺的妄想，應該
有小分一杯羹的可能吧，或是百分之一杯羹
: : 2. 視覺風格我想要kuso一點的，現在APP都是扁平風可愛為主，看膩了。
: : 3. Forest APP 是遊戲化的番茄時鐘，有養成機制、徽章機制，但是科學上，這樣
腦?
: : 記憶體會被瓜分(詳見 好音樂的科學2)，實際使用上我也覺得是這樣，不應該太讓人
分
: : 。
: 你也覺得是這樣? 我看了一下Forest App與Focus Tomoto的差異
: 我覺得Forest比較有趣喔 至少Forest除了將工具程式帶入了娛樂的因子
: 讓整個App來說並不是一個冰冷的工具程式 而是一個有趣的工具程式(引起興趣)
Forest App 比較有趣沒有錯，所以TA是設定「有使用過其他番茄時鐘APP的人」，然後假
設就是有一小撮人可能會跟我想法一樣，但不知道是不是全台灣只有我一個人這麼想＠＠
另外，我覺得不至於是冰冷vs有趣這麼極端，只是沒有遊戲化，畢竟還是有視覺設計，還
是有趣味吧，而且是不同風格的趣味
: 所以回過頭來檢視Focus App加了可以修改、編輯專注時間 ...接下來呢?
: 誠如你上述所言 這樣子的功能你就不會難過了
: 但是不是每個人都會跟你一樣難過呢?(think....)
不可能滿足所有人啊
: : 目標USER：
: : 有使用過其他番茄時鐘APP且接受此種視覺風格的USER（這樣設定是因為我覺得要教
導?
: : 用者什麼是番茄時鐘，勸他使用，是非常困難的）
: : 假想競品：
: : 其他的番茄時鐘軟體
: : https://tinyurl.com/y23sy5ku
: : https://tinyurl.com/y4jhudsa
: : 類似的產品非常非常多，不錯的幾乎都要收費，有些還用訂閱的
: : 特色：
: : 可修改的專注紀錄，再也不用因為忘記開始或關閉計時而捶心肝
: : 收費機制： 免費下載，內置購買$70
: : 上架時間：2019/7/7
: : < 關於廣告 >
: : 有提到費用的都是TWD
: : FB廣告 20190711~20190718 ，共花費 $1,229，安裝次數129，所以一個user的安裝
成?
: : 是9.52，重點是沒有人內購。這個FB廣告有個大問題，因為目標TA是「有使用過其他
番
: : 時鐘APP且接受此種視覺風格的USER」，FB廣告的機制無法達成，只能選擇16~35，有
ip
: : ne的人，無差別攻擊，換句話說，很可能打到不知道番茄時鐘是什麼的人，所以我想
可
: : 是這個原因，無人購買
: : 本來想改打 Google 應用程式廣告(關鍵字廣告)，比方搜尋「番茄時鐘」的人，才打
廣
: : ，比較可能接近目標使用者，但是，他們的機制目前不能直接連到App Store，只能
連?
: : 自己的網站或是Google play，放棄
: : 改打 Apple search AD，20190722~20190730 Apple 有兩種機制，basic 機制是給
Ap
: : e 自己搞定一切，Advanced 是可以使用關鍵字廣告，那麼Advanced 就是可以打到預
設
: : 「已經知道什麼是番茄時鐘」的使用者
: : Basic，花了$390，31 安裝次數，一個人安裝是 $12.6，無人內購
: : Advanced 機制，使用關鍵字「番茄」「番茄工作法」「番茄鐘」「番茄時鐘」，花
了2
: : ， 27 安裝次數，一個人安裝是 10.96，無人內購
: : 所以假設 Advanced 打到的 27人是TA（使用過其他番茄時鐘又喜歡此種風格的人）
，?
: : 個人內購的成本絕對要大於 $296，光這樣就已經確定整個商業機制都不可行了
: : ps. 這Apple廣告的樣本很小不是因為我錢放不夠多，是他們機制的關係，我一天上
限6
: : ，它跑的遠遠不到這個錢
: : ps. 現在只打台灣
: 廣告 這個部分我不是很懂
: 投放廣告 只是行銷的方式之一 在你這樣子的操作而言
: 很明顯的你的方法並沒有引起效用
: 促銷 推銷 行銷 都是將商品、服務賣出去的方法
: 我覺得這個部分需要專業的來...
我想至少要看到一點點機會的光才可以丟大錢。
: : < 現在失敗的原因可能是？ >
: : 目標使用者範圍太窄 -> 似乎不成立，就算降低購買量但不應該是0
: : 喜歡此種風格的人太少 -> 似乎不成立，因為大家看過APP store 的screenshot才下
載
: : 換家成本讓user不願意換家（舊的番茄時鐘APP有過往數據）—>似乎不成立，就算降
低
: : 買量但不應該是0
: : 因為免費的使用範圍太大，變成user不想付費，反正沒有統計也可以用 —> 似乎不
成?
: : ，就算降低購買量但不應該是0
: : 太貴 —> 似乎不成立，就算降低購買量但不應該是0
: : 行銷方法不對 -> 似乎不成立，就算降低購買量但不應該是0
: : 以上，
: : 我知道這不可能很賺錢，但也沒想到都沒人要買，實在是不知道失敗真實的原因？
: : 謝謝
: 讓我猜一下原因好了
: 1. Focus Tomato功能跟Forest有一段差距
: Forest能賣70元 不代表你也可以賣70元
的確有這個可能，但這樣應該也是降低購買量，不是0
: 2. Forest帶給使用者的價值絕不可能只是工具程式而已
: 而 Focus Tomato就真的只是一個工具程式
我覺得都是工具程式吧，差異在於遊戲化和一些話題性，我覺得不會每個人都喜歡遊戲化
。
: 如果有一種工具 花了10元去購買 立馬可以得到30、100、甚至1000元價值的回饋
: 你會不會去買?(一定有大批人搶購的啊)
我猜你的意思是Forest物超所值，除了番茄時鐘之外，還有送遊戲化，的確有一部分、可
能很大一部分的人可能會這麼想，但我原文的產品發想初衷我想應該也有user才對
感謝你的意見