影片我不想看，抱歉，你說的現象我大概知道，可是盲點不少，
我也有看原推文的討論，是真的要討論呢，還是要找聽眾接受
已經設定的結論？
1.
你說的景氣是指誰的景氣？是雙北景氣還是雙北之外的景氣？
時間寶貴我直接跟你說結論：我看到，內需慘兮兮外銷樂呵呵。
2.
「都」被大企業賺走了嗎？不盡然，台灣現在市場除了有時效
性的日用品，很多消費不是被大企業賺走，是被外國企業賺走。
3.
台灣的確有一點拉美財閥趨勢，但比起來還差很多，差太多了，
請問台灣有哪一間財閥有本事完全壟斷內需市場？又有本事打
入別國產業並打死他國本土產業？
是啦統一超好像有這本事，遠東集團看起來也很大很壯，可是
請問台灣的小老闆們有面臨南韓小老闆的艱鉅環境嗎？財團有
看誰賺就馬上切入併購、用資本壓死人嗎？
4.
沒有賺頭，誰還會出來創業？
的確台灣現在內需產業的老闆們都正在被房地產凌遲，那幹嘛
營業？因為還有的賺啊，頂多從以前的大車大房變成小車小房，
這樣等於景氣不好嗎？
一樣的問題，誰的景氣不好？然後，景氣好不好怎麼客觀定義？
5.
我覺得啦，環境艱困=/=景氣不好。
※ 引述《puresoul666 (張老師)》之銘言：
: 台灣這幾年景氣為何這麼差？ 昨天看這影片找到了答案
: https://www.youtube.com/watch?v=h8MqDiWWQug
: 簡單講就是台灣現在的錢沒有在流動，因為都被大企業賺走了。
: 例如上班族一個月薪水3萬，可能會花3000元在買餐飲、衣服上。薪水10萬的，手頭比較
: 寬裕，可能一個月消費 2萬元在奢侈品。
: 但普遍低薪下荷包緊縮，民眾的消費型態轉變，寧願去Costco、百貨公司、連鎖餐飲消
: 費，因為那邊冷氣強、地方大、裝潢好，就算去逛逛不花錢購買，感覺也是一種休閒娛樂
: 小確幸，所以常見街道冷冷清清，百貨公司擠爆的情況。
: 錢全進到大企業老闆口袋後，就算老闆賺飽飽也不會幫員工加薪，而是優先拿去買房地產
: 、投資股票。就算他月薪1000萬，一個月的個人消費卻不到10萬，等於錢有進不出，消費
: 市場呈現一攤死水。
: 雪上加霜的是大企業付給小廠商普遍開月結90天的支票，搞得小廠商發員工薪水還得跟銀
: 行借錢週轉，所以台灣的錢很難流動，各行各業苦哈哈，這就是景氣始終不佳的原因之一。
: PS : 送給老是辯護台灣景氣哪有不好，你去看看Costco的人