※ 引述《wildfires》之銘言：
: 我希望政府如果給創業者補助
: 要不就通通有獎
: 要不就要有幾項客觀條件 達到就有錢 或有不同層度的補助
1. 不可能通通有獎
2. 現在就有不同程度的補助案，有分地方與中央。
從一般的創新補助，特別的文創與經濟補助，再到各基金的特別重點方案補助
還有針對投資案的投資補助...
琳瑯滿目...
而且有些補助的用途就是直接讓真正的專家(比例我就不說了)去輔導企業
看是產銷人發財哪一方面有問題，就幫你找出解決問題的方法。
: 現在的情形 就跟板友提到
: 要跟一兩位評審建立某種聯繫 才容易在比賽中出頭拿錢
: 實際上 評審也不可能了解各領域的東西 還放在一起排名比較
評審如果這麼行，自己去賺就好了，這是我說的、我負責。
因為評審除了產業已經穩定的老屁股之外，最多的還是各大專院校的經營與相關領域
「教授」為主，教授有產業經驗的比例根本沒有大家想像中的高。
如果只看報告前後邏輯和財務規劃邏輯是否和原規劃符合，根本不用懂產業就已經
刷掉很多人了！
容易被刷掉的有兩種：
一種是太唬爛亂掰，報喜不報憂，都說自己好。
一種是擺明就是想要來騙錢花花的，這種的前後邏輯一定會有問題，不合常理。
: 如果用私人資金搞噱頭 像美國TechCrunch 那OK
: 拿公部門的資金搞這種 真是笑話
: 其實我還不希望政府直接給創業者補助 因為根本沒必要
: 比較希望政府錢花在創業的資源上
: 像專利商標 技術 財務管理 方面 還有很多很多可以做的
我同政府可以不丟這種小錢 (累積起來也是大錢耶！)
但是你後面講的專利、商標 (這兩個要分開哦)，
技術有一半要跟專利，
財務管理有一半是你創業者的責任
這些全都有民間顧問高手(不多，其他還是亂搞)和政府合作在做輔導。
: 對了 我不喜歡參加競賽還有一個原因: 會洩漏商業機密
: 至於為什麼參加競賽的公司 不擔心自己商業機密會洩漏出去
: 我就不好亂猜了 XD
商業機密洩露出去就無法營運的，要嘛就像可口可樂這種獨門配方死不註冊專利，
然後自行發展；要嘛就是看準這機密可以讓你賺幾年，然後去申請專利，真的有這麼
夯的話，後面光告人賺錢就好了。
參加競賽不怕別人知道自己的 portaltype 最大的原因是，你也會看到別人的，
這是互相學習的場合。
另外一點就是，就算你知道了，你有執行力嗎？你做得到嗎？
就拿活動通和 kktix 來說好了，單純的報名和名單管理，說出來技術都不是什麼
大秘密，簡單的邏輯只要資訊科系的同學出來寫就沒問題了，
但為什麼這兩家還是能夠找到支持的投資者和使用他們的用戶呢？
另外還有一個 beclass 就是免費讓人使用，一直寫新功能，然後硬是不和金流扯上
關係，所以需要金流服務的使用者就去用 活動通或者 kktix了...
但事實上我印象中好像 beclass 比 kktix 的前身還要早一些生出來...
技術只是基礎，真正要能夠把這些「秘密」運做得好的，
第一個最重要的是運氣，其他才是如合將資源整合運用程度提高的實力。
另外補充一點，不要以為我們自己的商業機密都是得天獨厚、天縱英才、超級無敵
聰明又厲害地只有我自己想的到....
早晚有人會跟你想得很接近，甚至一模一樣。
歷史上有個好玩的例子，雖然和創業直接關係不大。
牛頓在英國發展微積分體係的概念，萊布尼茲在德國同時發展微積粉體係的概念，
結果當然兩個人就在那裡爭是誰先發明的....最後因為牛頓你比較認識他
所以應該就只記得「微積分好像牛頓和另外一個是誰發明的」
其他聽到的人就只記得「微積分是牛頓發明的」這種類似的話
這故事的重點
1. 一定有別人想到跟我們一樣或類似的想法，而且正在實做
2. 就算其他人看了牛頓和萊布尼茲的手稿，還是沒有辦法超越他們發展微積分。
3. 要是微積分能賣錢，牛頓和萊布尼茲應該會像假勃濕和鼻耳蓋汁之間的奇怪關係吧？
嗯？好像扯遠了...