※ 引述《Arens88 (Arens)》之銘言：
: : 推 gentlwind: 請教:下次公司高層毫無背景瑕疵時.要怎樣看出端倪? 09/01 12:11
: 對於投資案件，還是要有個客觀的評估機制，以人舉言或以人廢言並不適當
: 只要是人，難免因感性而惑，這時候就要看對方在你的心中，誠信值多少囉
: 最重要的是提醒自己「只能被騙一次」
再一次有感而發
甚麼人格?甚麼誠信?
老實說誰要談生意的時候跟我講人格跟誠信
我絕對不會再跟他談生意
人格跟誠信是有五年八年交情,觀看你做事的方法跟態度
我自己在心裡面成型的,一個認識沒三年的傢伙跟我講人格跟誠信?
ㄎㄎ
更不用說素昧平生的陌生集資或者網路幕資了
: 我有個客戶，投資了兩個熟識的博士團隊，陸續燒了 9位數字，血本無歸
: 有一次我介紹個同學的案子給他，我這個同學也是教授，公司已經上了軌道
: 不過他名片上用的不是本名，這在一開始見面遞交名片時就說明了
: 後來這個客戶打了兩次電話問我名片的事
: 最後沒有投資是因為前兩個博士案子還是名片的事就不得而知了
: 以奇光這個案子而言，在葉小姐這個名子出現以前，很多板友都曾提出客觀的分析
: 其中最有力的就是質疑就是
: 「為何奇光挑剔銀行借款條件不佳，寧願付超高利息的小額投資」
老實說技術是最容易唬弄別人的
真的有技術 -> 技術有可行性 -> 技術可量產 -> 量產可售 -> 有超額利潤
中間多少個環節,少說上百個可以影響成敗
一直講技術根本就是忽悠外行人
你不如告訴我你的財務狀況
為甚麼銀行借不到錢,為甚麼創投不願意投資
我當然知道小股東的身分地位比不上創投
所以它們看不上的碎肉我願意撿起來吃
只要你據實以告,我評估風險收益我能承受就考慮投資
: 而這個問題印象中一直都沒有得到回答
: 我很好奇當初募資的若不是Odio，而是一個新帳號，或是像我這種無名小卒
: 大家當時對這個案子的見解會不會有所不同？
: 即使當初葉小姐能預測到被起底而將負責人登記成詹先生
: 我相信該集團的決策思維還是不會有太大的改變，所以除了上面的問題會造成我的疑慮外
: 我當時觀察的幾個問題應該還是會發生
: 一、奇光號稱資本額一億，登記時僅有一千萬
: 二、奇光股東除了技術團隊外，似乎沒有相關產業人士或其親朋好友
: 三、奇光團隊7500萬都不肯賣技術，居然屈居該公司三成股權（僅值三百萬）
: 四、奇光號稱已有大量訂單及已經運作的生產線，確連個工廠登記都沒辦
: 五、奇光的總代理「天元」，居然在財政部資料庫查不到資料，不知道如何開發票？
: 六、僅看到開不出發票的代理商「天元」在徵才，不曾看過負責生產的「奇光」在徵人
: 上述的問題得到答案，才有可能考慮下一步的評估
: 根據後續原PO所述，似乎是因募資計畫不順利才告倒閉
: 我很好奇這家公司到底有沒有生產出貨過？以原生產線養不活自己？
: 還是一定要募資到四億才能運作？
: 就算評估高層誠信沒有問題，後續觀察其能力才是重點，不要讓將帥無能，累死三軍
: 為了避免這些問題
: 我有一個客戶的投資新創或中小企業的原則，或許值得參考
: 一、他們一定是有控制力及主導的大股東。
: 二、他們只投資生技醫療相關，自己熟悉及專業的行業。
: 假設奇光這個技術團隊真的有其價值，他們提出的條件一定是先踢掉葉小姐這個募資團隊
: 畢竟這個專利目前是掛在技術團隊上，而非奇光這家公司。
近幾年來,我對於一種人越來越反感
在我面前開口閉口幾個億,技術宇宙無敵,高官政要關係多鐵,
大陸市場世界專利這種天上飛的浮雲
老實說我自己甚麼坎站我清楚的很
這種東西不是我能玩的
我也不認為能玩這種東西的人,這種好康的投資案會在我周遭出沒
要真的有這種狀況
1:我中樂透了
2:有問題
各位,抿心自問,我真有這麼好運,怎麼選台北市長的不是我呢