大家晚安。
在下又來分享好聽的歌曲了(至少自己覺得好聽啦)。
這首"Everyone Is Gay"，
是由A Great Big World演唱，
收錄於"Is There Anybody Out There?"，
整張專輯於2011年~2013年錄製(這首已於2013年公布)，
2014年1月發行。
http://www.youtube.com/watch?v=0VG1bj4Lj1Q
第一次認識他們是去電影院看New Year's Eve (2011)，
他們在這部電影獻唱"This Is The New Year"。
這首歌也被收錄在上述專輯。
http://www.youtube.com/watch?v=27R_goWiAAU
曾在Billboard、iTunes獲得好評、佳績的Say Something是這張專輯的主打。
與Christina Aguilera合唱：
http://www.youtube.com/watch?v=-2U0Ivkn2Ds
Sand Art Video
http://www.youtube.com/watch?v=chlZ0KFRlwQ
當然主要介紹是標題"Everyone Is Gay"，
這首歌曲的誕生是這樣來的：
"A while ago,
our friends Kristin and Dannielle
(who run a website called EveryoneIsGay.com that offers advice to LGBTQ youth)
challenged us to write the "gayest song ever" for a compilation.
And this song was the result!
We believe in their mission and stand by all those who live in fear of being
their authentic selves.
NO ONE deserves to be bullied or treated unfairly based on sexual preference.
Diversity should be celebrated!"
請原諒在下偷懶直接截錄AGBW在YouTube上的簡介。
這首歌的MV活潑溫馨、歌詞直白有力、曲風歡樂趣味，
積極正面的傳達每個人都可以勇敢做自己、每個人相親相愛讓這世界更美好，
何必在乎性別、性傾向的不同呢？
"'Cause we're all somewhere in the middle
And we're all just looking for love to change the world
What if the world stops spinning tomorrow?
We can't keep running away from who we are..."
在下猜想歌名是雙關語意，
除了「每個人是同性戀」外，
還有「大家都快樂」的意思。
讓這個世界增加更多愛、減少更多恨吧。
題外話，
在下最近在研讀一本書─《斷臂上的花朵》(The Strange Alchemy Of Life And Law)。
這是南非憲法法院的前任大法官Albie Sachs的著作。
這兩年多元成家議題、同性婚姻合法化受到台灣大眾廣泛關注與討論，
唇槍舌劍的辯論是免不了的，
但還是希望能做到西方先哲伏爾泰所說的：
「雖然我不同意您的看法，
但我誓死捍衛您說這些話的權利。」
儘管在下本人是支持多元成家、同性婚姻合法化以及更多LGBTQ的人權尊重，
但常覺得自己的論述破綻百出、淪於情緒化、似是而非，
怎麼開口想說服旁人支持LGBTQ或是想反駁那些有偏見的反同人士都很難理性客觀。
於是最近開始看上述那本書以及Michael Sandel的《正義：一場思辨之旅》
(Justice: What's The Right Thing To Do?)
(除了看完書，
還看完十二堂公開課，
那些學生真的很厲害有自己的獨到想法與見解。)
《錢買不到的東西》(What Money Can't Buy: The Moral Limits of Markets)。
主要淺談《正義》與《斷臂》這兩本。
前者對於同性婚姻合法化的辯論並未給出定論，
但指出正反雙方在道德、哲學、邏輯都有其破綻，
比方說反對者除了守護傳統道德價值外，
最主要的反對理由是同性戀無法傳宗接代。
但忽略婚姻的本質以及對於婚姻的定議過於狹隘。
而支持者則是認為這是基本人權不應該差別待遇，
但道德層面的探討則是避重就輕。
而立法者、執法者對於這議題也有兩難與矛盾。
以下引述原文相關內容：
「要決定政府該不該承認同性婚姻，
怎可能不先為婚姻之目的、同性戀的道德地位，
來一場道德辯論呢？ 」
「要分辨一社會制度之目的，
就等於是分辨它應該推崇獎勵哪些美德。
這場辯論基本上辯的是，
同性結合在我們社會配不配享受到政府認可婚姻所賦予的榮譽和肯定。」
(引用支持同性婚姻的麻州法官Margaret Marshall之言)
「因為這是我們社會中最被珍惜的行為，
所以擴張結婚定義，
包含同性婚姻，
不只是個體，
同時也是社會在道德上賦予榮耀的行為。
婚姻由第三方也就是國家機制所認同，
是締婚雙方深刻的個人承諾，
也是公眾對這信念的高度支持。
於是，
立場就超過自由派之中立，
而是國家在道德上支持且認可此種婚姻是榮耀的。
婚姻的定義，
不在於生育，
而在於伴侶彼此的永久承諾，
才是婚姻基本關鍵和目的。」
Sachs先生尊重人性尊嚴、守護基本人權，
反映於他擔任南非憲法法院大法官十五年的生涯。
詳細事蹟於此不贅述，
在此僅淺談他審理同性婚姻合法化的部分。
先說結論是南非憲法法院大法官們承認同性婚姻是合法的，
並應該以法律保障。
南非種族多元、宗教信仰多元加上其昔日種族隔離政策的影響，
大法官對於人權保障非常重視，
任何歧視與不公不義的差別待遇儘管有其傳統禮教或是宗教教義的理由，
不是南非憲法法院所應考量的，
重要的是基本人權的實現與保障。
婚姻官受限於現行法律條文的文義(「夫 」「妻」)，
而無法允准一對女同性戀伴侶結為連理，
對此南非憲法法院認為國會要嘛修正法律條文(加入「或配偶」)、
要嘛學英國另立專法(《民事結合法》)，
或者由憲法法院直接賦予同性婚姻合法之權利。
(類似台灣釋憲文具有拘束全國各機關與人民之效力)
書中提到一位公開出櫃與承認自己有HIV的男同性戀大法官Edwin Cameron，
雖然對此人的著墨僅於一場同志大遊行的開場，
但旁邊小字註釋介紹讓在下產生很大的震撼，
他當時是很有名的人權律師，
要公開出櫃與承認自己是愛滋病患，
真的是相當不容易、很掙扎的事吧？
裡面還提到婚姻官若因其宗教信仰或教義無法接受同性戀，
那麼也不能強迫此人為同性伴侶證婚，
畢竟婚禮還是希望是在大家都快樂、情願的情況下，
兼顧保障同性婚姻權利以及尊重個人宗教信仰，
順利完滿。
寫到這裡時與在下當時闔上那些書的心情是一樣的：
「我只是一個膚淺的人，
但我願意反省、學習來減少無知所造成的傷害。」