[技術] 網球拍材質、年分差異性?

作者: dreams702 (悠悠平)   2020-08-22 22:57:46
今天跟朋友聊到網球拍,
朋友表示拍子年代太久遠就應該要換(諸如10年前的鈦合金材質)
因為現在新拍子有很多新製程新材料技術
所以想請問大家對於最近幾年的拍子跟老拍子差異性...??
是不是現在新的拍子打起來又有POWER、又舒適之類的???
玻璃纖維(Fibreglass):彈性較好,堅硬度不足。
硼(Boron):十分非常堅硬,比其他材料更堅硬,但價錢很昂貴,一毫克硼比一毫克黃金
還要貴。
凱夫拉下(Kevlar):一種可吸收振盪的材料,原本是用來製造軍用頭盔及防彈衣的。
高系數石墨(HighModulusGraphite):非常堅硬,最多及普遍採用的材料。
搪瓷(Ceramic):比石墨質料更堅硬。
聚合碳纖維(Carbon/ViscoPolymer):硬度不高,但震盪少。 
鈦金屬:近年比較流行的質料,又輕又堅硬,但價錢較昂貴。
作者: openbestbook (吃蘿蔔不吐蘿蔔皮)   2020-08-22 23:29:00
進入碳纖時代差異就不大了
作者: kitsune318   2020-08-23 06:35:00
這20年來沒什麼變了
作者: Cmayor (!)   2020-08-23 06:36:00
我打了10幾年 我覺得這2-3年的拍子打起來舒適感跟10年前差異不小 材質上的差異大概是差在這吧? 規格上我覺得風格也有些變化 以前流行線床18*20 框薄18-20mm 拍面90-95 現在比較流行線床16*19 框厚21-26mm 拍面98-100 硬度以前都偏軟 但是現在有硬有軟 很多元 不知道我的理解正不正確至於10年前的鈦合金? 是不是入門拍啊... 我一支20年前的拍子就已經是carbon跟玻璃纖維的複合材了說錯 是碳纖維跟石墨graphite跟carbon
作者: Wangsl (Wang)   2020-08-23 11:42:00
純性能上可能不會有太大差距,有差的部分大部分在舒適度和容錯度上喬克維奇和納達爾都在拿15年前設計出來的拍子還有一票選手在用20年head設計出來的PT57或是wilson照著抄的h19
作者: martinlin77 (mar)   2020-08-23 11:51:00
借版面問一下,20年前的graphite 會硬化或者老化嗎?還是科學上沒這回事?
作者: Wangsl (Wang)   2020-08-23 11:58:00
比較有可能老化的是膠水層
作者: jason90814 (yellowjason)   2020-08-23 16:20:00
拍型改變比較明顯,以前主流都小重軟,現在都大硬輕
作者: Cmayor (!)   2020-08-23 22:14:00
原po說的老人家拿的鈦合金拍 應該也就是都偏大拍面的拍子也算是所謂的初學者拍 或是比較沒肌力在使用的 現在要用力操的選手拍 怎麼可能會用鈦合金....
作者: Wangsl (Wang)   2020-08-23 22:18:00
鈦合金也大部分在唬爛,實際可能含量少的可憐合金大部分都是鋁
作者: zeal08146 (zeal08146)   2020-08-24 10:22:00
拍子會越打越軟 因為纖維會慢慢斷掉
作者: steffenlee (steffen)   2020-08-24 10:47:00
塑料的線孔條壞了沒得換才是老球拍該擔心的
作者: GOYOUR (黃另可)   2020-08-24 11:42:00
這五年來球拍甜區大不少
作者: yianhua (中華民國最菜公民)   2020-08-26 08:01:00
球場很多大哥最近買同一系列新拍打一打又都拿回舊拍,習慣問題

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com