[閒聊] 台灣甲組選手抽球以平擊為主 上旋為輔?

※ 引述《HrtUndrBld (KissShot AcerolaOrion)》之銘言:
: 單就台灣來說,好像在外面看到從小練上去的甲組學生或教練球風都是又平又衝。
: 旋球系的高手當然也有,但通常都是乙組或者後來自己練上去的。
: 遇到前者常常就被第一時間灌兩大角...
: 自己因為是桌球底所以一開始打球也是上旋球為主,幾年後改成ATP式正手,
: 儘管旋轉還在,但球路軌跡也是比以前偏平擊很多~
: 難道這是一種進步的收斂趨勢嗎?
https://www.ptt.cc/bbs/tennis_life/M.1507388331.A.EA1.html
之前也有版友發了一篇文討論
就是說台灣甲組選手或教練通常抽球都偏向平擊
比較少人會以上旋(top spin)為主
https://www.youtube.com/watch?v=YnXN1THfcco Djokovic和Murray練習對抽
https://www.youtube.com/watch?v=joiJDWBGAMg Nadal和Verdasco練習對抽
職業選手在打時球當然都有帶一定的上旋, 只是比例的多寡
以這兩個影片來說, 相較起來
冏口和莫瑞的抽球飛行弧度比較平, 過網高度稍低, 在此稱為偏平擊
納豆和Verdasco的抽球飛行幅度大, 過網高度稍高, 在此稱為偏上旋
就我的觀察台灣一般甲組選手抽球好像真的都偏向前者
很少看到以後者為主的
一般網球教練也不太會教學生以偏上旋的抽球為主
主要練習都是偏平擊的
但這是為什麼呢
納豆也算紅了十五年了
台灣網球圈應該很多人會研究他的上旋打法吧
不過都沒有想試試看指導學生以上旋為主?
是因為偏上旋的球雖然穩定性高, 但比較難練到攻擊性高, 也就是不容易打出致勝球?
而偏平擊的球雖然穩定性稍低, 但練久了穩定性還是能達到一定水平
可是偏平擊的球相比偏上旋的球攻擊性卻高很多 (比較容易加壓, 打出致勝球)
請問主要原因是這樣嗎
版上有沒有甲組選手或網球教練要來分享一下的
作者: xcool6886 (索尼克)   2020-03-28 20:53:00
覺得跟場地有關係吧,如果都是在紅土練的,常在紅土比賽的人應該會偏上旋然後打上旋要有強大的體能跟腳步去跟對方磨,台灣通常以技術>體能的訓練為主
作者: XXPLUS (隨緣等新車)   2020-03-28 22:16:00
ATP中新生代很多過網低但上旋重,不看RPM不知道平巴跟帶旋基本上不是用過網高度來判斷的,納豆正手致勝球過網高度也不高,但RPM還是比其他選手的平均值多抽球上旋重不重主要關鍵還是看他握拍方式和擊球點高度
作者: wadevs14161 (Ch0choco)   2020-03-28 23:26:00
旋度不單只是看過網高度吧==
作者: xcool6886 (索尼克)   2020-03-28 23:44:00
我想他應該是要問較平或較有弧度的球路吧,甲組一定旋
作者: akuei26 (阿貴26)   2020-03-28 23:44:00
那你講得出來打上旋為主的東方選手嗎?
作者: xcool6886 (索尼克)   2020-03-28 23:45:00
的,只是通常要打出較旋的球,如果打得太平就容易過短
作者: akuei26 (阿貴26)   2020-03-28 23:46:00
過網方式來區分打法我認為不夠精確
作者: xcool6886 (索尼克)   2020-03-28 23:48:00
其實台灣跟日本還蠻多打上旋的,弧度稍高一點的,但是沒有像納豆這種會跳很高的,可能沒辦法拉得更旋吧,反而沒有壓制性,西方選手反而有更多打得更快更平的,壓制力就很好Federer打紅土也會把球拉高拉旋一點,針對不同場地、對手使用不同的打法
作者: XXPLUS (隨緣等新車)   2020-03-29 02:00:00
東方選手還是打上旋的多吧,反而沒幾個能有雷射正拍的當然如果要把納豆當基準線的話,那全世界也沒幾個算上旋了總之,過網高度是一回事,RPM轉速高不高又是另一回事過網高度低、又旋、角度又大的球,形成致勝球的機率就愈高因為這種球過網迅速落地就往場外竄出去,對手根本跑不到而且掛網機率比用雷射正拍巴球更低,雷射正拍常常上演自殺不是加壓掛網,就是明明過網高度也不高但就是直直飛出界
作者: fishyuuu (魚仔)   2020-04-17 07:56:00
台灣還是很多選手打上旋的喔!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com