板友之前回文提醒說這雙側邊很不耐，
經實測，超 不 耐！
今天六月16，上次發文是四月底，
也就是說才一個多月側邊鞋底與鞋面交接處就裂了。
我很常打球嗎？沒有啊，之間估計只打大概十次，
每次都跟阿伯們打雙打而已耶！
太扯了，這個價錢跟消耗量真的不是小弟能負荷啊...
※ 引述《deer5577 (5+0)》之銘言：
: 新增一雙nike zoom vapor 9.5 tour
: 買之前看它布滿孔洞的鞋面，還以為包覆性 不夠；
: 後來發現不會，很穩定，還比納豆鞋舒適。
: 底部的zoom避震科技跟ballistec避震科技相比，
: 感覺更軟一些，不過聽說以前氣墊款納豆鞋更讚。
: 有沒有nike的避震愈做愈差的八卦？
: 不是啦，是想請有穿過前納豆鞋的大大分享一下。
: ※ 引述《deer5577 (5+0)》之銘言：
: : 版上雖然有分享球拍手感的心得文，但分享球鞋腳感的好像沒看過。小弟之前在FB二
手
: 網
: : 球交換版，看人家便宜出清新鞋或二手鞋、價差挺大，一時沖昏頭就在短期內買了三
雙
: 不
: : 同的鞋；但也因為如此，有機會每天輪流體驗之間的差異。當然每個人的腳形不一樣
，
: 所
: : 以也只供參考囉～
: : 第一雙是 adidas Novak pro：
: : 其實adidas的鞋型普遍偏窄，小弟自己的腳也是屬於寬的，自然不會太合我口味。足
弓
: 處
: : 有感到些許壓迫感，穿久腳底(尤其是足跟)會有點酸。鞋面包覆性是很好、跑動過程
很
: 穩
: : 定，但鞋底彈性一般，聽說底很耐磨但我還沒穿幾次就賣掉了。
: : 第二雙是 Nike LUNAR BALLISTEC 1.5：
: : 版型剛穿時不覺得有異，但下場一陣子足弓便感到有點酸，腳較易疲勞；包覆性足夠
、
: 底
: : 部彈性倒是沒有很好。鑑於外觀好看，目前仍忍痛服役中。
: : 第三雙是Yonex SHT-PRO-ALL COURTS：
: : 論舒適度、包覆、穩定、彈性、做工，沒有挑得出來的缺點。尤其足根的彈性讓我驚
艷
: ！
: : 想說這是要做籃球鞋還是網球鞋啊？目前是我最喜歡穿的一雙。只是....yonex的美
感
: 在
: : 瓦林卡身上大家也都看出來了，希望將來能做出內外兼具的鞋子。
: : 平常打球也會跟球友交換球鞋心得，大多數的人好像是不太重視，偶而會聽到一些沒
注
: 意
: : 過的品牌物美價廉的口碑。其實隨著年齡漸長，漸漸體會到以前很多錢都花在給大廠
牌
: 請
: : 球星的代言費了，真冤枉。也期待版上各位不吝分享自己的感想，雖然我是穿ＵS11
號
: ，
: : 很多鞋沒有我的尺寸，但搞不好您分享的鞋子裡有我未來會考慮的一雙呢！
: : 最後加碼以前穿過的 BABOLAT 36F1306 SFX ALL COURT WIMBLEDON：
: : 這雙蠻雷的，用料不好，很快鞋帶打結處附近的內裡就磨破了，雖然強調底是輪胎底
，
: 但
: : 實際上不用等到底磨平，有些地方就脫膠了。鞋面的包覆性、穩定性也是不行，激烈
的
: 跑
: : 動煞車都會有點怕怕的，所以只建議打球時不太移動、想省錢的人可以嘗試。當然ba
bo
: ia
: : t有做更高階的球鞋，或許用料會較好、設計也較周全，有穿過的人也分享一下吧。