不好意思,因為剛好有一顆牙可能需要進行根管治療,因此想要瞭解這兩種方式有何差別?
在治療效率上是不是顯微會比較好且成功率比較高呢？

謝謝醫師,我知道怎麼選了！

其實很多困難的根管幾乎只有一次機會做到最好所以若能在第一次根管治療就開始用顯微鏡輔助治療對於齒質的保存 根管型態的保存 併發症的減少都是大大有幫助的 若是出現不良後果再用顯微根管輔助 也只能算是亡羊補牢 還是不如一開始就好好做好就好......當然若是較為簡單的根管型態 一般差異是不大這只有很有經驗的醫師能夠判斷 病人自己是無法瞭解的我想就病人端而言 大概就要求到至少根管要使用橡皮障條件若好 輕鬆簡單的案例 根管治療遵循嚴謹的步驟有用與沒有用顯微鏡 所謂成功率都很高 不容易看出差別但齒質保存的能力極限上 會有一定程度差別而條件不好 較為困難的案例 其實常常是沒有選擇 不使用放大設備是做不下去的 硬試反而會出現很多問題 重治療會很困擾以上是個人一時有感而發...

如果顯微根管比較好的話我就會選擇了,沒好好照顧牙,要噴錢了

顯微真的很貴...但成功率高～

一分錢一分貨 就當作給醫師的技術費與時間加成吧

對於困難的根管型態 能清理得較為徹底的機率是較高的對於治療的效率 也是較好的

GOOGLE"顯微根管介紹" 文章全部點一點看一看就清楚了一般來說會比較好，成功率也會提高，但自費一個根管收費8000~13000之間，像大臼齒3~4根管就要2~3萬，自己評估一下需不需要吧如果找的醫師不是很混的，願意好好做，你的根管不是太複雜的，先試試一般根管，一般成功率也不錯還是前提:慎選醫師，有些醫師因為健保根管給付低真的很胡搞瞎搞我這邊有幾張瞎搞醫師的根管X片，看那X光片，真的會大罵缺德所以找個有口碑的醫師請他好好做，自己也要有一些根管基本知識，發現不對勁，及早抽身，別讓他做完根管充填到時要找醫生重弄會很難找就真的找自費根管比較快了

想問一下顯微根管未來有可能健保會給付嗎

未來的事情沒有人知道呢