[問題] 健保局的牙齒填補指標,合理性?

作者: nozzle2010 (nozzle)   2019-05-14 07:58:18
1.指標跟健保申請的衝突
補牙同一顆牙 一年半內 健保不會再給付
但健保局卻拿兩年內的再補率當作指標
所以其實是一年半~兩年之間的再補率?
還是任何治療都有申報義務?(即便是一年半內的白工?)
既然拿不到錢,這樣醫生想說讓自己數據好看一點?
2.指標沒考慮到同顆牙不同位置的蛀牙
3.指標沒考慮到換牙醫的情形
作者: Talos (Far)   2019-05-14 09:06:00
這些數據其實沒有臨床鑑別意義這些重補率之類的數據跟醫療品質其實沒什麼關係,病人端影響因素太多了
作者: kmusolo (曙光女神之寬恕)   2019-05-14 14:30:00
這些問題該讓國健署(以前健保局)回答才對,明明有更好的指標卻不去撈,
作者: Talos (Far)   2019-05-14 16:36:00
GI GO 定律 健保資料庫研究已經很常受到質疑了
作者: yuraH (㊣↖☆ゆら⊕↗)   2019-05-14 17:34:00
garbage in garbage out

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com