bobi5566: 效果類似的方式有五千以上的價差所以說感覺比較貴不行嗎
我想問bobi5566一個神奇的醫療選項:
一個病患如果根管完該做假牙卻不做假牙
等到斷掉之後看到剩下一丁丁齒質不夠黏附牙套
請問要怎麼做?
A.拔掉等植牙
B.廢物利用，堅持要做
好，B這條路線怎麼走?
1.牙冠增長術，把旁邊骨頭修掉露出多一點
2.局部矯正強迫萌出，上矯正器後把斷根拉出來用
3.直接做相連的兩顆假牙 (就自慰一下說物盡其用了也爽)
這三種路線會說治療結果相似的，我會建議你安靜閉嘴，這種無知的話少講一點
這些治療結果最好是相似
選1.牙冠增長術做完你還要保證自己的肉不會爬回去
爬回去有的時候還要雷射甚至手術第二次
之後要訓練自己接受超大牙縫
更不用說一堆口腔衛生不良的手術完後不敢清潔結果感染哀哀叫
對醫生來說也簡單省事，反正手術一次就好，成本還只有時間刀片縫線
痛是病人在痛，就等幾個月後收割就好
選2.強迫萌出的，麻煩的要死
前後幾顆牙要黏矯正器，還要擔心會不會被咬掉或刮到臉頰被靠杯
來了好幾次調整又要擔心兩邊走位或是影響咬合
更不用說有些人兩邊牙齒根本不是在咬合線上還要自己彎主線
斷根上面還要搞一些創意牙釘或是小勾勾
調線可能兩三次，問題是前置作業就不知道要幾次
還沒完，成本是前後各一顆價嗎?
光是那個矯正器你看看有沒有哪個矯正醫師或是廠商會願意給你整排裡面拿單顆出來
牙釘有的時候還不是直接黏上去而是暫時性的矯正完又要拆掉重打，浪費時間
那幹嘛選2?
因為兩邊骨頭沒損失阿，縫的形狀沒變阿
不用手術痛啊
但是對某些人來說反正結果"類似"，所以中間繞遠路的部分不能加價
想起之前有個新聞提到某個人坐高鐵交付小孩給高雄的親戚
但是只買台北到板橋的票，但是路線卻是台北到高雄後再回板橋
被罰了還堅持說目的地不是一樣嗎?
有沒有很像?
不怪你，因為這就是台灣，一個用共產主義心態來要求資本主義品質的國家
你不是唯一一個會這樣想的
那這篇廢文開頭為什麼要提到A和B-3?
在台灣選A路線的植牙，價位可以到破十萬
要做的事情就是 拔，等，種，接，印，戴 (有補骨補皮的先不論)
也麻煩也要等，但是內容至少有趣
而且一個階段就是一個階段沒有密集到一直來一直來
選B-1和B-2的內容遠遠複雜於A，又是盡力在保留牙齒
光是約診就要衡量治療間距因為每一次都不會約太久以後
從根管是否要重做，到暫時牙釘怎麼設計，到主線怎麼彎，還有評估拉多少
這些都是不斷的要回診觀察思考的
但是很神奇的是收費為什麼卻遠低於A植牙?
可能B-1和B-2的路線走完價位大概也不會超過五萬
請 問 為 什 麼 複 雜 多 事 的 路 線 反 而 便 宜 ?
因為有一種神奇的論點出現:
會有人說因為這是把品質不好的牙根拿來用以後還是可能會有其他問題被拔被植
所以價位不能太高，不然就等於多噴一筆冤枉錢(???)
哇~~這不就是消費者的心態嗎? 要求要[一勞永逸]和[C/P值]
他們永遠都不會有種概念叫做[延後階段]
延後植牙的時刻到來就代表越有機會到死都還擁有它或是稱到拔掉也不在乎的年紀
奇怪咧，怎麼不會說因為"結果類似"都是[還有一顆牙]所以B路線價位要跟植牙一樣呢?
難怪醫師都不太想救這種殘根，錢少複雜又被要求不能走冤枉路
今天已經遇到一個願意救這種斷根的醫師
還要被路邊不知道哪來的腳色質疑價值
人家明明有錢多的路線沒選在選這種麻煩事
各位有做過這種治療項目的，年關要到了，自己去送禮盒吧
※ 引述《Zeteor73e29 (Tisch)》之銘言：
: 目前遇到矯正的問題想請教大家的意見，日前右上第15號牙齒做完根管治療後醫生表示面
: 過小無法做牙套
: 需做牙冠增高術後較為妥善進行牙套安裝，不過到了手術當日醫生表示我的狀況如果做矯
: 將牙齒拉出來會比增高術更好且不傷及周遭牙齒，但安裝矯正器為10000元每月需回診一?
: 200元，預計回診三次可完成矯正
: 問題1.矯正是否真的優於增高術呢？
: 問題2.矯正費用是否合理？
: 因小弟第一次遇到矯正的問題有很大的疑惑想請大家解答 謝謝。