因為牙齦酸軟, 找了一間牙醫診所看(診所A),
醫師馬上就抓到問題, 不是牙齦出問題, 是顳顎關節因為磨牙在痛,
醫師詳細介紹自己的牙齒已經磨到極限了,
再不想辦法保護, 以後牙齒就要壞光光了,
(牙齒幾乎都已經磨平了, 施力點的牙已經看得到裂痕了)
診所A, 約了過完年訂做咬合板, 但是費用是驚人的<兩萬>.
(他們有給我看兩種, 一種很硬, 一種稍軟, 兩萬是稍軟的那種)
由於費用頗高, 於是到了另外一家牙醫診所(診所B),
大致上的說法跟診所A相同, 但是費用只需要<一萬二>,
也提到咬合板有保固, 一年內有損壞都免費, (診所A沒提到這個)
後來家人推薦朋友有做過的診所(診所C),
費用<六千>, 但是磨穿了就要重做(再六千),
網路上查, 都說去教學醫院做, 有健保給付,
但是也看到一些人說, 教學醫院做的品質不一, 有一些三個月就壞了,
需要再自費重做, 且健保一年只給付一次.
想問的問題是
1. 咬合板是否有材質上的差異, 導致價格落差很大呢?
2. 咬合板有沒有所謂的保固呢? 還是磨穿了就要再買一個?
3. 健保給付的咬合板, 與一般牙醫診所自費的咬合板, 會有什麼差異?

個人淺見是在思考品質是否不一之前 可能要先考慮每個人的狀況 每個人嘴巴都不一樣

1差異點在困難度非材質,材質相對便宜;2保固在醫師,有給是佛心,沒給也不能說錯,同樣很吃個人條件;3就給錢的單位不同,一個是健保一個是本人,但因為健保有點78所以....,主要是醫院才能申報咬合板,診所不能只能用自費

甚至網路上也有賣啊。隨便你都可以試試，就從低時間、交通、經濟成本的開始試試，坐而言不如起而行

之前在榮總做過，健保

萬芳做的有健保給付好像兩千多，一年只能一次，是硬的、戴上去很緊要適應一陣子，快ㄧ年時不小心摔斷了...