由於牙齒有好幾顆有蛀牙的狀況
趁著小孩上課，在鄰近捷運站找了ㄧ家看起來還可以的診所開始補牙的行程,一開始幾顆
都沒有問題
其中一顆的牙蛀比較大，該顆牙齒是下排主要咀嚼的牙齒（我不知道它的名字）牙醫 清
除了多年前的補牙填料，建議我做氧化鋯的處理
因為除去舊填料後洞大約佔了牙齒的一半（牙醫說還不到抽神經的地步），緊鄰的牙齒也
有蛀牙的狀況又是主要的咀嚼施力的牙齒，牙醫認為避免破壞剩於的牙齒及後續未來治療
的方便，希望我採用此方式，又因是假牙（雖然只有部份牙齒），所以要花費15K
牙醫說若採用傳統補牙，以後若還是有相同的問題或蛀牙，要挖除的牙齒就會越來越多，
需填補的範圍就會越來越大，之後牙齒可能就報銷了
請問做氧化鋯的處理，真的有比較好嗎？這樣的價格合理嗎？
畢竟目前沒有收入，15k是ㄧ筆不小的開銷，謝謝大家

搜尋「齒雕」

或者辜狗"inlay"、"onlay"也能幫助你先了解這東西

q大，非直系親屬、不熟的同學、朋友才最麻煩…都推走推錯篇 sorry查 嵌體 也可以

一般醫生不願意作嵌體，車牙齒的複雜度高，有的直接叫病人作牙套比較省事一般建意做貴金屬，比較不容易要到硬物嵌體破裂，但也比較不美觀，還是要請你的醫師評估

所以原po要好好珍惜這位醫師，但也請量力而為

齒雕比較困難?????????????????

量力而為貴金屬嵌體未必優於陶瓷嵌體...還是要看情況而定，不可一概而論，這個問題沒有絕對的。

m大哪裡來的根據？

怎麼聽起來好像叫病人做牙套的醫生比較隨便的意思?齒雕和牙套各要來幾次? 哪一個比較需要endo?綜合評比起來怎麼覺得牙套比較麻煩?目標本來就不相同的東西 怎麼比?mibbim請發表一下高見 這謬論哪裡來的?

M大的意思應該是inlay/onlay的Preparation在設計上比較複雜，黏著時也是相對麻煩一點

覺得m板友只是單純說preparation在設計上較複雜+1

原po你好，如果是真的蛀得很大洞，這時候用樹脂直接在口內填補，的確不是最好的選擇，我也會建議病人做inlay(嵌體)，只是看你說目前你沒收入，我也會建議你量力而為，也可以先用樹脂補好，只是之後那顆牙齒請你盡量避免咬到太硬的東西，並且請你要勤用牙線，定期回診追蹤檢查，等存夠錢還是可以再做嵌體，至於m版友說的我也認同，inlay prepare要考慮的蠻多的在deliver時，如果是做emax的話，表面也得多個處理的步驟，而inlay又非常重視bonding，所以在deliver時還得上rubber dam這樣的價格，我認為是合理的，而且醫師願意做inlay，表示也是想多保留齒質，真的應該給他個讚喔

推d大詳解，醫師不只佛心，還對自己技術有信心，不然後續收尾更累…原PO加油！

今天回診所，準備要作氧化鋯嵌體的前置作業了，10天後安排回去裝，雖然花了15K,但考量只需作這顆牙，而且後續對自己也好，心ㄧ橫還是花下去了（還跟朋友商借了部分錢），希望後續能順利，感謝大家的意見與鼓勵，現在麻藥還沒退好麻啊啊