這邊我想請教版上專業的牙醫們
大臼齒用纖維post的目的是甚麼???
看是不是這些年我的觀念是錯的???
大臼齒缺少少齒質的時候用core有under-cut就好
缺多多齒質的時候用casting post
就算稍微比缺少少缺多一點真的要打post也可以用細細的parapost #3
也比纖維post起跳就黃色來的更保存根管齒質
那這個纖維的放後牙要做甚麼??? 有甚麼好處嗎??? (真心發問)
係數??? 那是前牙在談的吧?
另外
如果說是因為全瓷冠的名稱差異導致誤解
那假設這是燒瓷的，後牙做燒瓷的要做甚麼???? 等缺角?

fiber post 不用像casting post一樣移除全部的undercut對於保留齒質有幫助 如果core不會掉 那可以不用post 就不用 , 對我來說casting post的優點是可以知道sound dentin的margine在哪裡 後牙如果是沒有wall或剩一個wall的牙根 那casting最方便好用 如果剩兩個wall以上 那我會選用fiber post

看不懂（；＿；）

para從醫院出來之後就沒用過了 para看似細細 但他是平行的 選太細上面太空 選太粗靠apical端牙根壁剩太薄 全靠cement黏住 對endo failure來說很好拆 fiber看似很粗 但是root(canal) form 所以apical size其實跟para一樣 但para 建core不方便 還要等cement硬化用amalgam 要等下次才能prepare用resin 那就跟fiber看不準core margin 的缺點相同

我記得有書寫fiber如果沒有整圈ferrule容易斷，但如果條件那麼好好像也根本不用打post XD

歡迎你加入牙醫師社群討論 這些學術爭議沒必要在板上燒要加入請私訊 dental或本人 ... 謝謝

我記得fiber如果沒有整圈ferrule容易斷是指前牙但我也覺得過於學術的部分不宜在板上討論http://0rz.tw/hSezh 結果還蠻出人意表的因為這個版主旨是要提供醫生民眾間討論的平台

沒有ferrule 黏什麼都會斷 只是斷的東西不一樣

有些學術上還沒定論或是各派作法互有優缺點的情況下非專業人士只看得懂專有名詞以外的東西，容易產生誤解尤其是牙科的東西活體實驗困難，很多理論是憑經驗法則甚麼是最好的選擇很難判定，但語病卻是很好抓

樓上+1 我覺得治療沒有最好的選擇,只有較適當的方式

推yuraH

光是可以保留齒質這一點，我在後牙也是選擇fiber post但我不用para，para的fiber post我也不用，我只用tapered另外，重點還是在ferrule，這個沒有，打啥都沒用不過fiber可以方便打多根不用管平行，且core有bonding效果可以增加強度也是我喜歡的原因，這種治療是合理的至於美觀算不算over-tx，那是因人而異的，不能一概而論

我也想看啊，Y大說的跟我的醫生作品很接近，很安心！

根據AAE的說法 casting post 更容易 造成根管汙染 facture而且比起casting post ,fiber post 更好移除 除非有100%的信心覺得 endo後會fare up的機率為0% 比較怕死的就...#flare up

FB 小牙醫社團有不少這樣的討論喔 Y大不妨加一下

想請問為何fiber post較好移除~之前聽同學都覺得和齒質之間很難分辨，有時候不小心就perforation了 囧

高倍loupe or micro底下fiber post跟齒質較好辨別