包養妹變科技工程師！「甜心爸」發現有小王　掐脖硬上炒她魷魚
https://www.ettoday.net/news/20250609/2975041.htm
2025年06月9日 13:46
記者黃宥寧／台北報導
科技圈李姓男子透過aSugarDating當「甜心爸爸」，與正妹展開金援式交往，提供生活費、
安排她當工程師，並簽「不得另交男友」契約。某夜趁女方熟睡解鎖手機，發現與異性曖昧
對話後情緒失控，甚至掐脖強行性侵，女方更遭公司開除，氣憤提告。士林地檢署偵結，認
李男仗勢金援與職涯支配性交，依權勢性交罪起訴。
小雅（化名）原在他處任職，2023年9月透過包養網站結識李男後，雙方展開金援交往關係
。李男不僅每月匯款資助生活費，更勸說她辭職，轉任其投資關係企業的工程師。2024年8
月，李男發現小雅與其他異性有親密互動，憤而要求雙方重新簽訂契約，明訂若女方另交男
友，須返還1年內所接受的金援與職涯資源，契約期限1年。
今年2月間，李男留宿小雅家中，趁其熟睡之際解鎖手機與筆電，赫見與其他男子的親密照
與對他的不滿言論，頓時羞憤交加，先以手機拍照存證準備質問，雙方爆發爭執後，他徒手
掐住小雅脖子，揚言要讓她丟掉工作，還嗆說「要檢舉她開毒趴」。隨後，李男強行脫下她
的褲子，並以生殖器與口腔等方式逼迫性交，小雅驚恐無措，只得屈從。
翌日2人出門吃早餐時，李男當面轉述小雅老闆語氣說：「是不是今天就要把妳解僱？」暗
示自己握有職涯影響力。小雅返回公司後，果然被要求簽署離職同意書，氣憤報警提告。
李男到案後供稱，雙方長期「分分合合」，交往期間會不定期匯款維持關係。他並坦承，小
雅原本與科技業無涉，是他以投資人身份引薦才進入該公司擔任工程師。對於當晚行為，李
男表示確實趁女方熟睡時翻看手機，發現疑似毒品與性愛趴訊息後情緒激動，才會向公司反
映「交往過於複雜」。
檢方傳喚小雅任職公司的負責人作證，證實李男確為該集團在台數間子公司的投資人，公司
主要透過親友介紹徵才，小雅確是由李男推薦入職。另名小雅友人也出庭指出，案發當晚才
首度見到李男，對方竟主動敲門要求加LINE，理由是「怕未來聯絡不到小雅」，質疑若為合
意性交，無需如此行為。
檢方查，李男自2023年9月6日至2024年2月10日間，經常性提供金錢資助，並與小雅簽訂條
件明確的契約，包括提供房租、生活費與愛情等支援，要求小雅任職滿1年；若女方與他人
交往，即可追回所有支援資源，顯示雙方地位明顯不對等。
透過雙方LINE對話紀錄，李男於案發後傳訊「我待會過去」、「帶妳去吃飯」，小雅則回「
我現在不想見面」、「我想專心工作」；被解僱後小雅氣得傳訊：「你還叫公司炒掉我，你
還說他們reference check會說我壞話」，質疑他讓她失業。李男冷回：「這是妳造的業，
我也沒辦法。」
檢方認，李男仗持投資人身分，不僅安排小雅進入科技公司任職，更長期提供金援與生活支
援，在雙方關係與權力高度不對等情況下，藉由契約進一步操控小雅的情感與職涯選擇。案
發當晚，小雅並非出於自願與李男發生性行為，而是在掐脖、恐嚇開除的威脅下被迫屈從。
至於李男辯稱兩人是合意性交，檢方駁斥指出，現實中所謂「理想被害人」往往因顧及名譽
、害怕報復，選擇隱忍，不會即刻報警或求助，不能單憑事後反應不激烈即認為性交是雙方
合意。況性行為發起者本就負有確認對方是否出於自由意志的法律義務。
對於辯護人當庭質疑「小雅話術高明」之說，檢方也說，小雅僅為求生活回歸平靜、不願再
被糾纏才選擇與李男和解，並非誣指換取金錢，更何況刑事案件中，被害人尋求賠償和解乃
正當程序，不能因雙方和解就認定指控不實或動機不純。
此外，小雅另告李男恐嚇危害安全，指控其性行為後揚言「讓她失業」與「讓家人知道她吸
毒」等語，檢方認，此部分為李男因羞憤脫口而出，並無實際恐嚇意圖，不構成犯罪，予以
不起訴，全案僅針對權勢性交罪部分起訴。