【如何逃出「目的論」 這個漩渦看演化】
http://scimonth.blogspot.com/2018/07/blog-post_53.html
這篇齁
我總覺得怪怪的
演化的確是被動的，至少目前的認知是被環境選擇
但生物演化出什麼什麼能力，這句話也不能說有錯誤吧
「普遍存在的目的性論述
某日，筆者隨手拿起一本452期的《科學月刊》，翻到第569頁讀到「大滅絕之後的殘存生物
群，在近乎空敞的生態系中，『邁向』輻射適應的演化進程……」（自然科學博物館程延年
博士撰），又在第571頁讀到「……氧氣下降，對動物也是一個挑戰，讓牠們『演化出』增
加吸氧的能力」（陽明大學微免所程樹德教授撰）這樣的句子。」
無論是「邁向」，還是「演化出」
都只是用來敘述這個族群的狀態而已
這些能力本來就是從這個族群演化出來的啊
文中又舉了例子
「然而，這不是中文獨有的狀況，連英文也出現同樣的情形。過去，生物學泰斗邁爾（Erns
t W. Mayr）在《演化是什麼》（What Evolution Is）裡曾寫道：「…mammals have been
able to develop flight and aquatic…（哺乳類動物已『能發展出』在空中與水域生存的
型態）」；」
其實這個例子我不知道是作者英文不好，還是中文不好
他把have been able to 翻譯成「能」怎樣怎樣
但是have been able to 的意思是someone or something started (and completed) an ac
tion
所以這邊應該翻譯成
哺乳類動物「已經發展出」在空中與水域生存的型態
這根本只是翻譯的問題而已好嗎